皇帝知道朝堂上誰是忠臣誰是奸臣嗎？知道誰是奸臣就一定會剷除嗎

誰是忠臣，誰是奸臣，一直是中國古代歷朝所需要糾結的事，皇帝一人管理諾大的天下，自然管不過來，需要一些人幫著一起。就這樣產生了從中央到地方的各級官吏，將命令一層層傳達下去，影響這片統治的土地。史書上說，忠臣的存在就是為了幫助皇帝對皇帝忠心耿耿毫無私心，身擔匡扶天下的職責，誰害皇帝他都不會害；奸臣的存在與忠臣截然相反，以權謀私是他們常做的事，禍亂天下是他們的本職工作。關於「皇帝知道朝堂上誰是忠臣誰是奸臣嗎和知道誰是奸臣就一定會剷除嗎」這兩個問題相信很多人都有疑惑，下面筆者就來和大家討論討論。

西漢元帝劉奭曾和大臣京房有過一段對話：君王昏庸用的都是奸佞，當初君主不知道他們是奸臣，以為是賢臣。我們知道他們是奸臣，是因為史書有記載且他們的作為讓國家敗亡了。亡國之君用的一定是亡國之臣，也就是奸臣，不然怎麼會亡國。誰都知道任用小人會敗亡國家，後世的亡國之君自然也清楚，不過他們改不了。能用歷史推測出未來如何的，大都是有道之君。而且有些皇帝並不認為國家出現大規模災亂，是因為自己任用的人出了錯的緣故。

從上面他們說話的大致意思可以看出，皇帝很多情況不知道自己任用的人是奸臣，就算知道一點也是比較信任。奸臣也是臣，是臣就是忠心皇帝的，對皇帝有用，可以幫助皇帝做很多事的。現實生活中常常會出現這麼一種情況：對方不做出什麼實際行動，從而導致出現或好或壞的結果，你根本無法了解這個人能力如何，對你如何，影響如何。

皇帝治理天下不也是如此，很難確定下面臣屬是忠是奸，更增加難度的是：他們乾的許多事無法直接立體的表現在你面前，或是影響具有一定的潛伏期，結果如何需要地方反饋，需要人用文字表達呈現在你面前。這就更難判斷了。

奸臣不會告訴別人自己是奸臣，可能他自己都覺得自己不是奸臣。知道自己是大奸大惡之人，也會打著「攘除奸凶，忠肝義膽」旗號辦事，一副忠臣做派。奸臣和忠臣是兩種狀態同時疊加同一人的身上的，你很難或者說你根本判斷不出他到底是忠是奸，因為人都會變。就像司馬懿，曾經的魏國之望，魏國柱石，得三代魏主（他們不蠢）託孤，最後鬧出高平陵之變，篡魏立晉。你不能因為司馬懿最後做了錯事，就把他前面乾的所有事都定義成「不安好心，心懷鬼胎，有所算計」的。

明朝大奸臣嚴嵩，年輕的時候也是熱血少年，不願同流合污而辭官避世，一副清流做派，最終結果大家都知道，屠龍少年變成了新惡龍。可想而知，奸臣不是突然變成的。若朝堂之上一大半是「奸臣」，那「忠臣」會變成名義上的「奸臣」，「奸臣」也將變成名義上的忠臣，反之亦然。

所以說做皇帝難啊，忠不一定一直是忠，奸不一定一直是奸。很多時候皇帝懶得去辨別忠奸，因為人心會變，只要當時對自己有用就行；皇帝知道誰是奸臣，也很大可能不會剷除，奸臣能成為奸臣，自然有他的合理存在性。參考乾隆帝和和珅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！