項羽犯了三個錯誤，自己烏江自刎，還連累三種楚國人

若論起歷史上的悲情英雄，恐怕沒有人能夠超過項羽。秦末天下大亂，農民起義軍本身是一群烏合之眾，一切都是從項羽在巨鹿之戰中破釜沉舟開始改變，項羽打破秦軍後，義軍才算看到了勝利的希望。雖然不是項羽親手滅亡秦朝，卻是他給了秦朝最致命的一擊，為暴政敲響了喪鐘。《史記》記載，項羽贏下巨鹿之戰後，召見諸侯的將領，這些人見他的時候非常害怕，跪著向前走，不敢抬頭，這個威風就算秦始皇也不曾有過。

然而我們知道，項羽最終是以失敗者的姿態呈現於史書。公元前202年，劉邦手下大將齊王韓信統一了黃河以北之後率領大軍南下，直逼項羽的軍隊；而梁王彭越、九江王英布也率領自己的軍隊分別從東方和南方進攻項羽；司馬周殷原本是項羽手下大將，這個時候也反叛了，自南而北進攻項羽；劉邦在屢次被擊敗後，再度得到了漢中蕭何募集的新兵，帶領本部20萬大軍自西向東攻打項羽，項羽大軍被五路合圍，史稱「十面埋伏」。

從項羽敗亡的過程中我們可以清楚的看到，不僅諸侯要聯合消滅他，連他自己的部將也背叛他。《史記》記載，項羽本來帶領幾百士兵突圍時迷路，向農夫問路時連農夫都騙他向左走，結果左側是一片沼澤，耽誤了時間的項羽最終被漢軍追上，走投無路的時候又不肯獨自坐船渡江，最終在烏江自刎。

從巨鹿之戰的人生巔峰到烏江自刎，項羽只用了短短五年的時間。對於項羽的失敗，歷史上有很多看法，但普遍認為他在取得諸侯霸主地位的時候，沒能合理的分配勝利果實，是他失敗的根本，漢朝丞相王陵曾評價：「戰勝而不予人功,得地而不予人利」。而項羽分配勝利果實的錯誤中，最具代表性的錯誤有三個：

一：懷疑范增的忠誠度

劉邦在評價項羽失敗原因時曾經指出「項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。」范增從項梁時代就跟隨項氏，最初的目標是建立姜子牙一樣的功績，對於項羽的作用甚至超過了韓信對劉邦的作用，項羽自己雖然百戰百勝卻不能平定諸侯，一個很重要的原因就是手下沒有放心的能夠分兵的將領，唯獨范增比較靠譜，項羽進攻劉邦時全靠范增防禦韓信。

而且項羽懷疑范增的原因非常可笑，居然是因為陳平有意挑撥離間的計策生效。陳平僅僅帶領一些金銀，就讓項羽懷疑范增的忠誠度了。而范增最終向項羽請辭，路上病發而死，他所代表的的不僅僅是他自己，而是項羽對待全天下謀士的態度。項羽這樣對待范增，顯然他的帳下就不會有蕭何、張良、陳平這樣的能人。就彷彿三國時期的袁紹，條件優厚，很多人投靠，卻根本不能使用，最終人才都投靠了敵人。

二：分封三位秦國降將

建立統一戰線，與敵人化干戈為玉帛當然沒有什麼問題。項羽把劉邦驅逐出漢中後，燒掉了阿房宮，自己看著千瘡百孔的咸陽不願意多待，就將秦國舊地分給了三位秦朝降將，雍王章邯、翟王董翳、賽王司馬欣。從後來的結果來看，三個人都算是對得起項羽。可是項羽分封了他們，又如何讓劉邦等諸侯信服？

而且項羽手下的范增、季布、鍾離眛、虞子期等最忠心、功勞最大的兄弟們反而沒有寸土，最後這些人還紛紛被項羽懷疑而走投無路。可以試想一下，當年武王伐紂，雖然最後仍然分封了紂王的兒子，但是如果他僅僅封了紂王的兒子，卻不封姜尚等功臣，就算姜尚他們最後不造反，武王不也會被後人恥笑？

三：江東父老未得項羽尺寸實惠

項羽叔侄起兵之初，靠的就是江東子弟信任。本來會稽太守殷通拉他們叔侄一起創業，結果項羽卻殺了殷通。楚國人民懷念故國，本來立了個楚懷王，項羽卻殺了他。而且項羽定都彭城之後，因為自稱西楚霸王，只佔據楚國舊地，因此不能收到其他地方的賦稅，只能吃自己故鄉人的賦稅。反觀劉邦，建國後立刻永久免除了自己故鄉沛縣人的賦稅，雖然沛縣不大，但是倘若敗走烏江的是漢王，恐怕他絕對不會「無言顏以對父老」。

《西漢演義》中曾經把這件事進行了詳細的合理推解，那就是項梁起兵之初為了募兵，答應楚國人「起義成功後，免除會稽十年賦稅。」這樣的情況下，會稽子弟才紛紛相隨，讓他湊夠了八千精銳子弟兵。但是這些子弟兵後來跟隨項羽南征北戰，九死一生，很多人戰死沙場，項羽卻忘了給他們的父母免除賦稅這件事，豈不令人心寒。

章邯殺了項梁，項羽卻分封了他；百姓不惜一死追隨，項羽卻忘記了自己承諾過的三寸之利。歷史上以德報怨的人很多，說明這類人善良；以怨報德的人也很多，說明這類人涼薄。但是同時以德報怨又以怨報德的人，恐怕也只有項羽一人了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！