為何隋煬帝和唐太宗屢次親征高句麗都失敗，而唐高宗沒親征卻贏了

高句麗，地處東北亞，千餘年來（包括它的前身和後世等），一直與華夏王朝分分合合著，演繹著種種愛恨離合，當華夏王朝強大時，它們就來依附，搖尾乞和，從而賺取各種利益，索求庇護；而一旦華夏王朝衰弱時，它們就展露獠牙，不斷侵蝕著不屬於它的領土，劫掠不屬於它的財富。

但華夏王朝也很無奈啊，要攻下這塊地方不是難事，西漢、曹魏、唐朝，包括成吉思汗的蒙古帝國以及努爾哈赤的後金，都曾攻滅過這個小小的半島，但終究還是放棄了這塊領土，這到底是是怎麼回事呢？還不是因為這個半島貧瘠和太過偏遠，佔領容易，但是想將其徹底融合，所耗費的成本太大太大，大到幾乎任何一個王朝都不想去付出。廢話不多說了，這裡主要說說隋唐時期和高句麗的愛恨糾葛。

隋煬帝，公正的說，他是一個非常有能力且有雄心的帝王，他的聰慧就不必多說了，如果他是一個蠢人，又如何能打敗原本地位穩固的太子楊勇？在楊廣稱帝後所做的種種舉措，在當時看來是好大喜功、勞民傷財，但從現在看來，卻不得不佩服隋煬帝的眼光和魄力，東都洛陽，從歷史的角度來看，比長安更適合做都城；大運河，溝通南北的大動脈，經濟、政治、軍事地位極為重要。

在隋煬帝完成幾項大工程之後，便著手對外擴張，先後攻滅吐谷渾、討占城（今越南）、征討契丹、大宴突厥、征討流求及征高句麗；從隋煬帝的種種舉措看來，他是想成為漢武帝，或者是說超越漢武帝的千古帝王，他想打造一個實力強大、疆域遼闊的超級大帝國，如果他成功了，那他就不叫隋煬帝了，而應該叫隋武帝。

可惜，他三次親征高句麗都失敗了，第一次是因為他的指揮錯誤，導致軍隊遭遇慘敗，損失慘重，以致國內開始發生農民起義；第二次是因為楊素的兒子楊玄感叛亂而被迫退兵；在隋煬帝第三次征高句麗時，高句麗國王遣使請降。但此時的隋朝，已經風雨飄搖，內部農民起義不斷，高句麗見此情況，又立馬反悔了，所以這一次並不能算是征服了高句麗。

之後，隋朝滅亡，唐朝建立；在唐高宗退位，唐太宗稱帝後，也是念念不忘高句麗的事情。或許現在的我們，都認為隋煬帝是一個一無是處的千古暴君，但真正懂歷史，有遠見的人，才明白隋煬帝的種種治國方針和戰略有多震撼，不考慮隋煬帝急功近利導致亡國的話，隋煬帝稱得上是能與漢武帝齊名的帝王。

唐太宗在穩定內部後，也開始著手對付高句麗，拋開大的戰略目的不說，其實唐太宗內心何嘗沒有和隋煬帝比一比的心思？在唐太宗李世民還年少的時候，曾跟隨父親見到過隋煬帝，那時候的隋煬帝，雄姿英發，目光所及皆為螻蟻的氣勢，著實震撼到了年輕的李世民，就如同當年看到秦始皇的劉邦、項羽。

明確的證據沒有，但高句麗，是唐太宗稱帝後，唯一親征過的地方；唐太宗也是三次親征高句麗，雖然三次都取得了不俗的成績，但終究沒能拿下高句麗。第一次東征正面強攻誤戰機，第二次東征隨遇而戰無重心，第三次東征在還沒成功的時候，唐太宗就病逝了。

而真正完成隋煬帝和唐太宗遺志的是唐高宗李治，不過唐高宗李治並沒有和隋煬帝及唐太宗一較高下的心思，他純粹只是想徹底滅亡這個反覆的小人之國；唐高宗坐鎮中央，也許正是因為他沒有御駕親征，所以將士們的壓力反而沒這麼大，而且居中調控，反而能更好的把控全局。

唐高宗先是派人滅了百濟國，征服了靺鞨，剪除高句麗的盟友；最終，在李勣—蘇定方—薛仁貴（職位級別從高向低）的聯手進攻下，高句麗被徹底滅國。而且不得不說的是，在滅百濟的時候，還順帶把日本也教育了一番，自此日本對唐朝盲目崇拜，不斷派遣人來唐朝學習，一切效仿唐制。

從滅高句麗的事情看來，其實御駕親征有利有弊，正常來說，一般帝王是沒必要，也最好不要御駕親征，風險實在太大；除了隋煬帝和唐太宗的教訓外，明朝「土木堡之變」歷歷在目；反觀唐高宗，沒有御駕親征，結果反而取得了不俗的成績。其實，帝王御駕親征都是發生在國家生死存亡之際，需要帝王親上前線鼓舞士氣，表示與國共存亡，但征服之戰，這顯然是沒必要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！