薩德落戶羅馬尼亞，為了監視？相似的手段美國用起來是駕輕就熟

前不久，美國歐洲司令部突然宣布美國將在羅馬尼亞地區進駐薩德系統。在幾乎同一天，北約又補充了一下原因：因為羅馬尼亞裝備的陸基宙斯盾系統將進行系統維護，而這一過程需要較長時間，為了彌補短暫出現的防空空缺，薩德是最合適的替補角色。但這一臨時部署的說法並不為外界很多人認同，因此，關於羅馬尼亞的薩德問題，目前討論的焦點就集中在了是否常駐的問題上。

認為羅馬尼亞的薩德系統不會常駐的，至少有4個層次的原因來解釋。

首先，羅馬尼亞沒用過薩德，也不會使用薩德。薩德的落戶，需要直接從美國本土拉過來一支現成的陸軍而不是使用羅馬尼亞部隊。既然是美國自己的軍隊，自然不會是永久居住的。

其次，從裝備角度考慮，製造一套全新的薩德系統需要耗時2年半，就算是羅馬尼亞現在打算引進薩德，也至少要等到2年半之後。更何況引進之前還要正式開會討論，批准文件和一系列的撥款手續。

再其次，從計划上看，美國此前沒有考慮過在羅馬尼亞部署薩德。

如最近的2016年，奧巴馬出台了至今最為完善的一整套歐洲反導計劃部署4部曲，現有的整個歐洲反導計劃都是在這一安排下的補充。但其內容安排中，1是在波蘭和羅尼亞建設陸基宙斯盾，2是強化在地中海的宙斯盾艦數量，3是對羅馬尼亞宙斯盾中的SM-3 Block1A/1B換成更為先進的Block2A，4是2020年後對歐洲的反導系統進行高度整合，完全沒有安排過薩德的位置。也就是說，至少對外公布的歐洲反導計劃中，在羅馬尼亞部署薩德並不在美國的考慮當中。

最後，薩德系統雖然是美國反導預警攔截網路和中段反導網中的重要一環，但是此前從來沒有在歐洲部署過。因為戰略上對美國攔截飛向本土的洲際導彈無益，部署在歐洲的薩德只能攔截直接飛往歐洲本土的洲際導彈，但事實上，北約大部分國家此前並不存在直接性的洲際彈道導彈威脅。

俄羅斯目前的確具備對美國的大規模洲際彈道導彈打擊能力，但此前並不會選擇用這麼昂貴的武器攻擊歐洲，此外，攻擊美國本土時，也不會飛躍整個歐洲這種南轅北轍的方式進行。

裝備陸基洲際彈道導彈系統的俄羅斯戰略導彈部隊各兵團，目前主要駐紮在卡盧加，特維爾，伊萬諾沃，薩拉托夫，基洛夫州、奧倫堡等要地，這些基地的導彈飛升之後會選擇繞過北極前往美國本土。而經過公開數據的測算，只要俄羅斯去往美國本土的洲際導彈經過北極後，再沿著由西向東飛行，速度只要保持住，部署在歐洲的標準-3，儘管有13馬赫的做高速度，最後也是不可能追上的。

然而，雖然有如此充分的理由，此次在羅馬尼亞部署的薩德，卻仍被人認為有可能從臨時改成永久的部署。因為羅馬尼亞的薩德將是一台超大型的監視器。因為AN/SPY-2雷達監視能力很強，對於搜集俄羅斯的導彈發射數據大有好處。

眾所周知，薩德系統本身的構成中，主要由兩個關鍵部件，一是AN/SPY-2雷達，另外就是薩德的導彈發射器。

其中，AN/SPY-2有兩種工作模式，前沿模式和後端模式，兩者功能不想通。前者是把它作為探測感測器，後者則是指揮引導SM-3攻擊目標。也就是說，當SM-3有其他的X波段雷達進行制導時，AN/SPY-2就可以閑置並轉換為探測模式，其最遠距離能達到3000km以上。而兩種工作模式的轉換時間也很快，大約為8個小時就能完成。

此前，中國之所以抵制薩德，正是因為韓國薩德的AN/SPY-2雷達可能採用前沿模式搜索中國的導彈發射信息。因為韓國本身是有能指揮SM-3導彈的X波段雷達，此前也對美國提出過不需要引進薩德系統的建議，更何況韓國本土的雷達已經足夠探測朝鮮的導彈發射。然而薩德最終的引入成功，無疑是為了迎合美國的偷窺需求。而在俄羅斯這邊，退出《中導條約》後，俄羅斯定會強化相關的導彈試射，美國也就有搜集數據的需要。

而AN/SPY-2雷達一旦落戶羅馬尼亞，就能把探測數據匯總到美國巴克利基地進行研判，再調度包括丹麥，英國，挪威等周邊的雷達進行信息確認。這一招和當年在韓國部署薩德監視中國的方式非常相似，這種偷窺的手法也被用在了俄羅斯身上。

而至於如何從臨時工成為定居者，有人猜測認為，未來，美國很有可能採用留裝備不留人的方法實現換防。短期內，美國的薩德導彈部隊可能先進行上門服務，為羅馬尼亞本地部隊提供培訓，在學成之後，美國可能通過免費或者收點錢的方式將裝備轉移給羅馬尼亞。而這樣做的好處也是明顯的：省去了將薩德直接賣給羅馬尼亞帶來的國際指責和口誅筆伐，也能以更低的成本實現目的，避免地區形勢的緊張。

但薩德進駐羅馬尼亞到底未來如何，分析歸分析，還是要看美國方面的具體決定。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！