兩百年前，美國建立起了一套高端政治理念，從此一躍成為世界強國

尊重對手，是競技場上的一種優良品質。然而，實際上這種品質，不僅僅在比賽中值得到讚揚，在政壇上，也是一種非常可貴的品格。

這裡我們先說到一個特殊辭彙：政治競爭。那麼，什麼是政治競爭？他們又具體競爭一些什麼？

其實，政治競爭有三個層面：政治制度的有效性；意識形態的影響力；國民政治價值的認同度。政治制度競爭力的表現則為政治制度的有效性，是否具有保持社會大局穩定的能力；是否具有促進經濟社會發展的能力；是否具有整合社會的能力；是否具有調控社會財富分配能力； 以及是否具有提高政治清廉水平的能力。

可以說，在很多的政治競爭中，政治反對派的合法性和合理性，則反應了當局對於政治公平性的一種「包容」。這樣的話，就可以從根本上避免因為政治派別的不同以及權利分屬的不同，而引發政局的不穩和社會的動蕩，可以說，這是一種非常先進、非常現代化的思想。

在這一點上，美國做的就相當不錯。

其實，早在18世紀末，美國就已經初步建立起一套「尊重政治反對派」的高端政治理念，並且，他們將這一理念深深植入了領導者和廣大人民群眾心中，讓全體人民都對這一觀點達成共識，從而，實現社會的真正穩定。

大家都知道，美國的政黨、派別很多，選舉也是採取公投的形勢，各種黨派進行投票選舉，最終，選出最受民眾歡迎的領導者。所以，美國的政治擺鐘，一直以來都是呈現左右搖擺的狀態，民主、共和兩黨之間不斷更迭，替換。

這裡，從1930年的羅斯福新政的左擺，到1980年里根上台的右擺，不過，也是因為後來奧巴馬的當選，讓人們感覺到了美國政治風向的一絲改變。但是，直到茶黨的出現，又將擺鐘指向了右側，這也就證明了：其實，在美國政壇上，右擺的傾向尚未改變。

所以，在這樣黨派較多的國家裡，如果，沒有一個良好的、正確的態度去對待反對派、去正視反對派，那麼，筆者相信，這樣的國家是很難在國家的政治當中得到真正的穩定的。

那麼，我們應該如何去看待政治反對派呢？

首先，正所謂天下為公，一個國家是一個群體是包羅萬象的，擁有不同的民族和不同的觀點，這都非常正常，因此，反對派的存在，本身就是具有合理性的，更是具有合法性的。因為，無論何種派別，它都是這個國家中的一員，是公民範疇之內的，不可能被任何理由排除出去。

其次，從認知上看，反對派的存在也是合情合理的。在開始的人類發展中，人們都是喜歡排除異己的，都是主觀性比較強的，多數情況下都認為自己是對的，只要跟自己的想法和意見不同的，那就是錯的，著也就是所謂的「絕對主義」。

但是，隨著社會的進步，人類文明程度的不斷提升，一些擁有先進思想的人，開始逐漸意識到：真理並非只有一個，也並非永恆不變。所以，沒有人能夠真正的、全部的、絕對的佔有真理。相反，寬容、包容、海納百川的態度，才能在紛繁複雜，不斷變換的時局當中，探索到最為適合的道理和方向。

所以，把這種思想運用到政治生活當中，我們可以很清晰地看到：自己的意見不一定全對，反對的聲音也很可能是正確的，只有用包容和理性的態度去對待不同的聲音，才能在眾多意見當中，探尋到更加適合政治發展的方向，也才能在接近真理的道路上更進一步。

所以說：包容之心，是人類歷史發展及文明程度提升的一個重大的思想突破，是人們接近自由、民主的一項偉大進步。所以說，反對派的存在，是必然的也是合理的，我們更多的要從反對派對現有格局產生的推動意義去考慮，去著想。

並且，反對派作為一個推動器，平衡器，使得不同的想法和見解，不同的方向和利益都達到了一個自然的平衡狀態。它讓不同的聲音有了一個可以傳達和宣洩的出口，讓統治者和被統治者都不至於，因為，無處表達自己的觀點和看法而走向極端。

也真是因為在這樣的思想指導之下，可以讓民眾正視選舉，以及，樂於接受選舉的結果，無論它與自己的預期是否一致，都不至於因為反對派的存在或獲勝，而作出極端行為。因為，他們不用去「揭竿起義」，最多等兩年再次選舉的時候，再支持一下自己心儀的黨派就可以了。

然而，反對派存在合理性，說起來簡單，但是，要想真正的貫徹到全部民眾心目當中去，也是需要條件和基礎的，那麼，這個基礎是什麼呢？

那就是「法治」。

當然，這個「治」是水「治」，而不是我們傳統意義上的刀「制」的「制」。別看是兩個普通的字，其實，用在這裡是有很大的區別的。立刀旁的「法制」就是統治者以法律為工具來統治，而統治者可以在法律之上。三點水的「法治」就是一切都在法律的統治下，包括統治者。

人類社會，之所以有章可循，有律可依，就是因為人們用法治去處理周遭的事物。而美國在這方面是非常幸運的，因為，在第一次的多黨競爭中，各方實力相當。而反對派的領導者傑斐遜是《獨立宣言》起草人，麥迪遜是美國憲法的設計師，所以，很難把他們說成是國家的敵人。

當然了，這也源於雙方都是「謙謙君子」，沒有因為不同派別而相互撕殺，破釜沉舟。也正因為反對派的合理存在，讓美國現代政治的發展可以在一個良性的，有序的環境中進行，為各方的政治理念和政治活力，都提供了充分的發展和創新空間。

可以說，這的確是一個非常值得借鑒和發揚的精神。

參考資料：

《政治競爭的概念》、《美國的政黨的形成》、《什麼是政治反對派？》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！