摺疊手機消亡史
全文約8500字，閱讀約需20分鐘。
前段時間和某90後聊起電視的「畫中畫」功能，對方滿臉錯愕最後打開搜索才明白我在說什麼。摺疊屏手機這個話題其實我也是十動然拒的，在此鄭重強調：本人剛過30歲的門檻還沒有很遠，發量常年澎湃。
但以下這些能追溯到20年前的手機啊，我真的都用過。
1. 過去
1.0 時代
「掌中寶」三個字00後想必是沒聽說過了，初代「掌中寶」風靡時，差不多就相當於如今的「愛馬仕」。這種通過摺疊成類似筆記本電腦的 ABCD 四個面而將投影面積縮小的設備，實在太誘人。
我的摺疊手機初體驗是從掌中寶後期的摩托羅拉 V998、V8088、三星A188 開始的。無法從A面獲得信息，只能靠指示燈來了解手機狀態。
2.0 時代
三星首先在 A288 的A面上設置了第二個屏幕，可以顯示來電號碼等即時信息。
3.0 時代
再往後，彩色副屏依舊是三星先用上的，但這是另一位人氣王者 Motorola Razr V3。
4.0 時代
真正讓彼時年輕人也趨之若鶩的摺疊機，是夏普V903sh和諾基亞N93i ：通過摺疊+翻轉，讓手機模擬出相機和攝像機的使用體驗。
作為十幾年前就擁有3倍光變能力的手機，N93i 用如今的話來講就是妥妥的 Vlog 網紅專用機。
之後，就是 bigger than bigger 的蘋果故事了。不過還有一位保持年更節奏不動搖的奇葩選手：屏幕外相同尺寸且都可以觸摸的三星 W 系列。
5.0 時代
2. 現在
Android 官方對可摺疊屏幕的舉例，可以簡單歸為兩種形態：內折的雙屏設備，和外折的單屏設備。折起來都是手機，打開後應用程序可以無縫地轉移到更大的屏幕。
（動圖過大請見以下鏈接）
Android Developers Blog: Unfolding right now at AndroidDevSummit
https://android-developers.googleblog.com/2018/11/unfolding-right-now-at-androiddevsummit.html
可能因為想多賣屏，三星選擇了左邊的內折方案，華為、OPPO等其他玩家嘗試了右邊的外折方案。除了屏幕數量不同外，由於內外翻折半徑有所區別，內折方案屏幕摺痕會更明顯些。
最近兩位熱門選手，正是兩種代表。
?? 華為 Mate X：4500毫安時電池，295克
摺疊時屏幕 6.6 寸，機身 11 毫米厚
展開時屏幕 8 寸，機身 5.4 毫米厚
?? 三星 Galaxy Fold：4380毫安時電池，263克
摺疊時屏幕 4.6 寸，機身 17 毫米厚
展開時屏幕 7.3 寸，機身 7.5 毫米厚
對比 Galaxy S10 手機， 6.1寸、3400毫安時、7.8毫米、重 157克。在 S10 的背後疊上一個5000毫安時的充電寶，你就得到了一台摺疊後的 Galaxy Fold —— 電池實際增大不到1000毫安時，外屏卻只有 4.6 寸。
回想下單手拿著手機和充電寶你能操作多久，再想像一下把它們同時塞進褲兜的感覺。三星官網號稱能「輕鬆單手操縱」，卻隻字不提 Galaxy Fold 的三圍與重量數字。
打開一台5/6寸手機，得到一台8寸平板，聽起來的確不錯。
Galaxy Tab A 2015：8寸（約16:9）、7.5毫米、338克、4200毫安時
Galaxy Tab A 2017：8寸（約16:9）、8.9毫米、364克、5000毫安時
Galaxy Fold 2019：7.3寸（約4:3）、7.5毫米、263克、4380毫安時
與三星自家的平板上對比，加入第二塊屏幕和複雜的摺疊結構後，Fold 整機更薄更輕，電池容量甚至還更大了。可是等等，為什麼只列出 2015 和 2017 的平板尺寸，而不是 2019 最新版？
因為這條產品線早已被砍。8寸 Android 平板與一眾 6寸 Android 手機相比，三星認為沒有太多生存空間。
8寸是尷尬的：說它小，已經是單手勉強能拿住的最大尺寸了；說它大，卻還沒有大到可以擔當生產力工具的程度。於是8寸平板在商用領域的典型應用是點餐機，在家用領域最後大多淪為了遊戲機與視頻播放器。
iPad 曾一度被視為最強遊戲「手機」，這個頭銜可能很快就要讓給摺疊屏手機了。但觀看寬幅視頻時，8寸方屏的有效顯示面積，並沒有比6.5寸的寬屏手機大多少。
（躍琨加油）
隨著 2.35:1（21:9）的優質內容日漸增多，就連 UGC 內容也已是 16:9 起步的當下，8寸 4:3 屏幕在視頻播放上的劣勢會被逐漸放大。
iPad mini 終於在上個月來了次更新：7.9寸，6.1毫米，300克，約5124毫安時，售價不到3000元，外觀卻也毫無變化。最近幾年，各廠商都將新技術應用在大屏旗艦手機上，待新技術的溢價能力消失後，才會下放到小平板上來填補低價位大屏的消費需求。
8寸平板，無論是寬屏還是方屏，其實早已是被遺忘的產品。
那為什麼不幹脆折得更小一些呢？最近社交媒體上，許多中老年用戶開始呼籲 Razr V3 以柔性摺疊屏形式回歸。
不過期盼復活 Razr 的朋友們，先點開自己手機的「屏幕使用時間」查查每天拿起多少次手機吧。
攝像頭模糊、網速慢、彩信又貴的年代，可能無法想像點開微信群，1分鐘內能收到10張高清圖。每2分鐘就得翻開一次手機回復微信，最後不得不保持展開狀態一直放在桌面上，將是何等折磨與滑稽。
如今晶元性能、網路速度和存儲容量都翻了千倍以上，沒有人還能忍受必須物理翻折才能處理信息的繁瑣過程。各位如果還指望聯想能過得好，就別催更了復活 Razr 了。
而在小米總裁的微博上，置頂著另一種災難級方案。
「四驅摺疊轉軸技術」再次將小米對數字大小的貪嗔痴表現得淋漓盡致。
與一次外折的單屏方案相比，這台所謂的「小米 MIX Flex」又能為用戶帶來什麼實際價值呢？並沒有變更大的屏幕搭配多一次的翻折操作，隨之而來的是更多易損部件與更小電池空間。這種純粹為了摺疊而摺疊的設計，也只能在優秀方案被友商買走後，假孕爭寵幾個月罷了。
兩次翻折相對正常的打開方式是這樣的：
http://pdfaiw.uspto.gov/.aiw?PageNum=0&docid=20190053388
三星、蘋果等都設想過此類結構，將內折與外摺合二為一，兩次翻折後可得一個約三倍面積的大屏。假設外屏是6寸，展開後面積大約是9~10寸。但一次將兩種形態的優點集合，也意味著同時放大兩者缺點：易損的結構，厚重的機身，兩條深淺不一的摺痕等。
太厚也並非一無是處，Mate X 左側的固定結構也給相機模組提供了更多空間，足以增強變焦、防抖等性能。
除去先天不足的體積重量外，摺疊屏目前還有些現實難題急需解決：如耐用度不足、高成本高售價等。三星給到海外媒體試用的 Galaxy Fold 在短短兩三天後就出現了鼓包、閃屏、壞線等質量問題。
同時，柔性屏在低溫環境下彎折，容易造成物理損壞。蘋果所提交的眾多摺疊屏專利申請中，有一項方案是通過點亮部分像素產生熱量來避免「冷脆屏」悲劇的發生。
此項專利申請還加入了一個可由用戶決定是否啟用的固定裝置，選擇開啟後當檢測環境溫度較低時，會自動鎖定該裝置以防止手機摺疊或展開 …… 哦上帝啊，站在北方街頭，好不容易掏出手機回了條微信，30秒後它「真 · 鎖屏」了，維持展開狀態再也放不回褲兜 ……
局限在產品當下狀態或缺陷里的討論是狹隘的，以上現實問題，相信很快就能改善。我的疑問自始至終只有一個：摺疊屏手機解決以上所有問題，變得輕薄、堅固、耐久、便宜後，iPhone 2007 的輝煌會復現在 Galaxy Fold 上嗎？
3. 開合
如果說「視頻播放」由於主流比例問題在方塊摺疊屏上沒有優勢，那麼「信息瀏覽」「辦公」「社交」等日常應用，總能佔到些便宜了吧。
為了快速解決大小屏問題，Android 官方採用了類似網頁上的響應式布局，元素不變，內容自動擴充，將此命名為 App Continuity（屏幕連續性），希望能幫助開發者快速適配。
響應式布局的網頁開發快、成本低，但大多都是信息展示為主的頁面，一旦在不同尺寸上出現不同交互需求，就捉襟見肘了。
以 iOS 舉例：將 iPhone X 的應用等比放大到 iPhone Xs Max，大多數人察覺不出異常；將 iPhone Xs Max 的應用放大到 iPad mini 上卻往往很難用。
微博 iPad 版就是一個負面典型。按鈕被推擠到更不易接觸的屏幕四周，寶貴的核心視覺區域卻被大量浪費，卡片數量和信息內容都沒增加，甚至連圖片尺寸和字型大小也幾乎沒有增大……
這就是為什麼官方發布會上用來演示「屏幕連續性」的應用，是內容也具備連續性的「地圖」的原因。
從5寸增加到6寸，iPhone 還是 iPhone；從6寸增加到8寸，雖然同樣只大了一點，但從手機到平板的使用場景和狀態卻發生了天翻地覆的變化。
為什麼現在的電視不再推「畫中畫」功能？用戶需要的是不會被錯過的內容，沒有人在意電視機到底能同時觀看幾個頻道。當所有節目都能點播時，連「節目預告」都不需要了。
「打開」這一行為是對「高效處理」需求的明確表態，而非只是需要一個更大的內容區域。如何讓兩種使用狀態的屏幕協同高效工作，且保持同一視覺風格和使用邏輯，遠不是加兩行自動代碼就能解決的。
許多需要依靠感應器和演算法才能偵測的使用狀態，通過用戶的主動打開操作也能確定：從單手換成了雙手，是在移動場景還是相對穩定，注意力由極易分散變為了相對專註，瀏覽屏幕的視覺路徑也由傳統縱嚮往下變為了相對集中在中心容易忽視四周的「回」字形，等等。
iPad 誕生時，面向消費者宣導的相關開發內容，能佔到發布會時長一半以上；而 Android 的相關發布會，依舊只停留在宣導硬體方案，對背後生態的支持幾乎一筆帶過。想要把開發者拉回 Android Phone + Pad，又是個先有雞還是先有蛋的難題。
4. 未來
摺疊機流行的年代裡有個有趣的話題：為什麼亞洲消費者相對於歐美消費者更喜愛摺疊手機？其中的一個結論是：摺疊手機相較直板手機來說，打開的動作更具儀式感，亞洲人喜歡以此彰顯身份。
坤坤家有一位保姆，打掃高效仔細、會開車、做飯好吃，還能給孩子補課，是不是很厲害？月薪2萬可能還要遭其他僱主哄搶；
凡凡家有一位保潔、一位司機、一位廚師、還有一位家教，即便每人月薪是5000，你肯定還是會說：卧槽凡凡牛逼啊。
整合至一體並以此降低生產和使用成本，提高效率的電子產品，是趨向大眾化的；想要營造尊貴的儀式感，反其道而行將所有職能拆分細化，專項、專區、專人運行就可以了。
摺疊手機除了有能被看到的機械部件，能被聽到的清脆「咔噠」聲外，將輸入和輸出的職能區域進行絕對區分，就是令人充滿優越感的設計。至今仍在更新的三星 W 系列，正是刻意區隔的思路：外屏用來看提示，內屏用來看內容，鍵盤用來打字，各司其職並把所有配置都推到頂。
在摺疊屏曾經消失的那段日子裡，老闆們鍾情於指點江山的手寫筆。
在手寫筆曾經消失的那段日子裡，老闆們又愛上了在背面嵌一塊表。
「哪像別人需要點亮屏幕才能看時間，老子手機上就有專門的表。」
你再看看那些昂貴的高級車，是不是中控台上也都有一塊獨立的鐘？特斯拉 Model 3 看起來廉價，這與座椅包的是什麼皮，甚至包了多少層皮都沒關係 —— 專區專用，方顯尊貴。
如果短期內沒有殺手級的全新摺疊交互方式，各品牌的市場部大概率又會走回強調「尊貴」的老路。畢竟產量有效成本高昂，再復盤下三星華為高端用戶的平均年齡與審美，從營銷角度講，的確也是保險方案。我彷彿已經能看到外屏上即將出現的歐羅巴時鐘了。
只是當摺疊屏留在消費者記憶中的第一形象是「尊貴」而不是「高效」時，最終也只能打造出另一台「三星 W2019 Max」而已。
三星推出的摺疊手機厲害嗎？
從硬體層面說，當之無愧行業頂尖。
Galaxy Fold 適合大眾消費者嗎？
新品發布會上三星只花了10來分鐘介紹 Fold，大部分時間依據聚焦於 S10 系列。Fold 的使命在於技術探索落地、屏幕方案銷售、品牌形象公關。
摺疊屏是手機或電子設備的發展趨勢嗎？
蘋果會做摺疊屏嗎？還是繼續執行「可穿戴設備+手機」的玩法呢？蘋果眼鏡在路上了嗎？
寫下這又臭又長的8500字，其實我最想講的是：
讓用戶以更低成本、更高效率去處理信息，是一切電子設備的發展規律。
如果你想說服自己不要購買摺疊屏手機，那就從哲學角度，提醒自己它身上的悖論：
摺疊屏手機能成立的關鍵，是 Android 認為將信息放置於一個儘可能大的平面上來處理，是高效行為；而現實卻不得不將信息重複分布在兩個大小不一的平面上，並需花費大量（使用/開發）精力切換。
如果你想說服自己去購買摺疊屏手機，那就從科技角度，想想三星有多執著吧：
強推了這麼多年曲面屏，美則美矣，卻沒培育出任何一個有吸引力的使用場景。無論多少品牌跟隨入坑，蘋果巍然不動。可沒有三星在曲面屏上一直堅持的努力，異型屏、柔性屏的應用說不定還要晚幾年才能實現。在新技術的落地與推廣上，三星是偏執到可愛的。
想像一下未來 Macbook 的 B、C 兩面採用內折柔性屏，增強型 Touch Bar 搭配 Taptic Engine 模擬標準鍵盤手感，展開後變成 18寸 的大平板（顯示器），我還挺想試試。
世間有太多產品都不會成為未來趨勢，甚至連短期的暢銷都擺明了無法做到。一個成功的產品腳下，站著無數並不完美的前輩。而那些執著生產的企業，一部分是自己太蠢，另一部分是真真切切的偉大。
如果說蘋果是清醒精明的商人，那三星就是瘋狂無畏的極客。
向蘋果致敬，也向三星致敬。
延伸閱讀：
《三星摺疊屏初體驗 | 寫給開發者的設計指南》
http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/201901311831092571AA9CBD915.pdf
《三星摺疊屏 | 模擬測試方法》
http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/20190214152208288B15BD50FEC.pdf
《Galaxy Fold 適配 | 常見問題修改建議》
http://support-cn.samsung.com/Upload/DeveloperChina/DeveloperChinaFile/20190328105138651FCCB39045C.pdf
蘋果摺疊、彎曲等柔性屏專利項目
https://www.patentlyapple.com/patently-apple/displays-flexible/
