這個喜劇演員總統，將帶著烏克蘭演一出怎樣的悲喜劇？

烏克蘭大選的結果出來了：喜劇演員弗拉基米爾·澤倫斯基當選總統。

這沒讓我意外。讓我意外的是，他一個毫無從政經驗的人，竟然在投票中獲得了70%的超高支持率。可以看出，烏克蘭人對現任總統波羅申科，是多麼失望。

這和5年前相比，簡直是天淵之別。

烏克蘭上一輪大選前夕，2014年，我正好在烏克蘭出差。當時只有一個代總統，基輔的街頭上，還有示威者搭帳篷聚集。在一眾總統競選人中，波羅申科呼聲最高。不少烏克蘭人告訴我，波羅申科自己是巧克力大王，在發展經濟方面有成功的經驗。他不激進，俄羅斯方面也能接受，更能處理好和西方的關係。

執政5年，波羅申科的支持率卻劇降如此，一方面是他的治國成績確實差強人意。自2014年烏克蘭政局生變後至今，它的GDP差不多萎縮了一半。這跟他的個人能力有關係，但不是全部原因。在我看來，另一方面也是烏克蘭人當初對波羅申科抱有的期待太高了。這種過高的期待，還體現在烏克蘭人對西方的態度上。

當時我在烏克蘭交流的大多對象，都把最終的希望寄托在烏克蘭加入歐盟，繼而獲得西方的更多支持上。這實際是把自身的命運交付給其他國家的選擇上。

這5年，歐美確實在俄烏衝突等問題上，站在了烏克蘭這一邊，但對烏克蘭的實際或者說實實在在的支持，是有限的，更多是提供了一點精神慰籍，無助於烏克蘭徹底化解危機，更不可能拉著烏克蘭走上繁榮富強的正軌。

和一個烏克蘭記者交談時，我說，「烏克蘭人是不是把過多的希望寄托在別人身上了？」他嘆了一口氣，說，「否則又能怎麼辦呢？」這句話很像這次大選，一位選民說，「澤連斯基百分之九十會是個災難，但我依然投票給他。因為我知道，讓現總統繼續連任百分之百是個災難。」當一個國家陷入迷途，國民的無奈與無力感是強烈的。

在烏克蘭採訪，常不由自主地感到惋惜。這是一片富饒的土地，曾是「歐洲糧倉」，工業基礎也很好，民族素質高。但由於處在地緣政治衝突的地帶，俄羅斯和西方的角力，成了對烏克蘭破壞性的相互撕扯。其實烏克蘭還有一種可能性，就是巧妙周旋在俄羅斯和西方之間，予取予求，像冷戰時期的南斯拉夫一樣，這樣就能把破壞性化成建設性。

當然，這要求極高的政治智慧和外交技巧，烏克蘭人未能做到這一點。

早在上世紀90年代，美國政治學大師亨廷頓就準確預測了烏克蘭的分裂。但他也沒有為烏克蘭指出一條道路。亨廷頓沒指出的，波羅申科沒做到的，很難指望澤倫斯基能力挽狂瀾。實際上，今天的烏克蘭人對澤倫斯基抱的希望，遠不像5年前對波羅申科那麼高。反正已經壞成這樣了，選一個素人，說不定有意外之喜呢？

在國家命運上賭，這難道不是烏克蘭的悲劇嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！