明朝如何看待「宋遼金正統之爭」？是獨尊宋朝嗎？和你想的不一樣
正統，這在中國古代是個很重要的東西，每個政權都會自稱正統，但是在13世紀的時候，情況有些亂，宋遼金三家的正統怎麼分（西夏顯然是割據政權）。
按照規矩定正統是後繼的朝代應該完成的任務，元朝官方一開始也是焦頭爛額，後來在丞相脫脫的主導下，搞了個折中的主意：官方將宋遼金三朝全定為正統。
打開今日頭條，查看更多圖片
三史並尊，這是中國歷史上前所未有之事，不過元朝也無奈，一方面自己本身也是中國歷史上首次少數民族入主中原，如果承認是南宋為正統嘛，顯得自己合法性不足；承認金朝是正統也尷尬：難道自己是蠻夷相承？
而且南宋和金朝一些遺留的知識分子也有爭論，南宋移民說：你個女真蠻夷也好意思承認正統？而金朝遺民則表示：那是誰向我們稱臣的來著？
元朝只能打哈哈。
不過還有一個更有意思的問題：明朝是怎麼看待金朝的。
明朝打著「驅除韃虜」的名義恢復了漢人河山（紅巾軍一開始就是打著幫宋朝復國的名義起事的），所以大部分人可能認為：明朝應該「撥亂反正」，獨尊宋朝吧。
這個還真不是，當然，明朝民間和知識分子界確實是偏愛宋朝。
明朝一建立，有些知識分子對這宋遼金三朝並稱正統是很不舒服的，認為應該重新評價，當然，這個時候那些儒學知識分子的立場是「獨尊宋朝」，南京翰林院侍講學士周敘請求重修宋史，他表示：「宋遼金三史成於前元至正間, 當時秉國大臣皆遼金族類, 不以正統歸宋, 遂分裂為三, 而以遼金加於宋首, 不愜人心, 不協公論。」
啥意思呢？周敘說：這宋遼金三史是元朝至正年間修的，沒把正統給宋朝，而且三家並立，甚至把遼史和金史夾在宋史之前，這是因為當時元朝的大臣里很多契丹人和女真人，不公平。
不過嘛，這「獨尊宋朝」就公平了嗎？不一定，明朝官方也否認了周敘的提議。
為啥，因為宋朝實在是不爭氣！
北宋和遼還好說，這兩家一直是平等的關係，你說它們並列就算了，可這南宋，可是向金朝稱臣了的，而且在古代政治內涵濃重的洛陽，西安等地可都是在金朝那裡，金朝佔了中原的三分之二，而且後來也漢化了。
所以一句「宋是唯一正統」，這肯定是解釋不過去的。明朝是有些知識分子的確將金朝看為蠻夷政權，但對於宋朝實在是糾結：雖然有些人認為宋是正統，但也有人認為宋朝也不是啥好鳥：本身得國不正（陳橋驛兵變），一直就沒統一（幽雲十六州），後來還丟了中原半壁河山，甚至還向金朝稱臣！
明朝民間普遍喜歡宋朝，但明朝官方其實並沒有否認遼朝和金朝的合法性，畢竟，明朝連元朝的正統也承認，明朝通過承認元的合法性，進而默認了「三史並尊」，嘉靖年間，遼宋金三史都被列入中國正史「二十一史」系列。
作者：雲帆
