戰場上，3挺輕機槍的火力能夠拼得過1挺重機槍嗎？答案在這裡

抗日戰爭時期，使用最廣泛的槍械基本上都是拉栓式步槍，其能夠造成的壓制力和持續殺傷力相對而言比較小，不過就當時的整體情況來說的話，作為一款單兵作戰武器顯然是已經足夠了。而在持續火力輸出方面，最猛的當屬輕機槍和重機槍了，這兩款武器可以在很大程度上的壓制敵人，減緩敵人的進攻速度，從而進行有效的反擊，針對這兩款機槍，有軍迷提出了個問題，那就是3挺輕機槍能夠抵得過1挺重機槍呢？

首先我們先來看看輕機槍，輕機槍相對而言重量合適，機動性比較高，單兵也可以在負重的情況之下進行靈活的奔跑，可以說地點沒有那麼固定，戰術配合靈活，士兵也不那麼容易成為敵人主攻的對象。通常而言，輕機槍主要的射擊方式為點射，最大的打擊射程在300米以內，這個距離相對來說不長也不短，對敵人有較大的威懾性。

但是該槍械缺點就比較明顯了，輕機槍不具備長時間連續射擊能力，需要不斷換彈匣，槍管又不是重型槍管，發射一會槍管變熱後，需要不斷換槍管，一旦出現其中的一點問題，如果沒有接替的火力補上的話，比較容易成為敵人攻破的一個點。而反觀重型機槍則不同，重機槍採用的是縱深式射擊，並且持續的供彈能力要比輕機槍要好的多，而且在打擊的精度上，因為有槍架穩定的緣故，要比輕武器要更牛一些。

除此之外，重機槍可以最大效率的封鎖1000米以內的目標，對敵人進行持續性的壓制，可以說在強大的火力之下，敵人可能連頭都抬不起來，因此相對於比輕機槍各方面都很輕鬆的碾壓。因此軍事專家認為，在相同的戰場上，3挺輕機槍不足以撼動一挺重機槍的地位，單單就射程而言，重機槍就可以完勝輕機槍了，更別說其持續的強大火力了。

後來為了彌補輕機槍的和重機槍之間的劣勢，德軍發明了一款採用彈鏈供彈的通用機槍「MG-42」，這款槍械供彈不用愁，兩個腳架可以保證精度，而且在射速、威力、換槍管以及射擊距離上都非常的出色，近距離既可以當做輕機槍，遠距離也可以當做重機槍使用，很是強大，該機槍在二戰中被盟軍稱為「希特勒的電鋸」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！