軍史雜談：中美俄垂髮面面觀Ⅱ—俄海軍為什麼不搞通用型垂髮系統

對於艦艇的垂直發射系統，大多數人認為艦艇垂髮的兼容性越高越好，如果將尺寸接近的導彈全部整合進一款通用垂髮，那麼空間利用率和任務靈活性都會大大提高。但在導彈尺寸相差較大的情況下，因為導彈系統不好整合，只能各用各的垂髮。

俄國雖然是艦載防空導彈垂直發射系統的發明者，但型號太多，加之一會兒是設計局代號，一會兒是北約代號，還有中文譯名，搞得小編也非常頭暈。

上世紀70年代末期，基洛夫級巡洋艦就已經搭載了B-203型左輪式垂髮，用於發射S300防空導彈，光榮級巡洋艦和我國海軍051C級驅逐艦搭載的B-204型則是B-203的簡化版，取消了裝甲防護結構。該系統起初稱為Fort系統，最後改名為「里夫」系統。另一種比較著名的垂髮裝置是「匕首」垂直發射系統，發射海軍版道爾防空導彈，裝備於無畏級反潛艦。

目前出鏡率比較高的是3S14U3S14E型垂直發射系統，該系統用於發射各種巡航導彈，已裝備於印度塔爾瓦級（11356型）護衛艦、什瓦里克級護衛艦、加爾各答級驅逐艦，俄羅斯22350型護衛艦等。2015年10月，3艘21631型（暴徒M）導彈艦從裏海海域發射多枚「口徑」巡航導彈，打擊了1500公里外的極端組織目標，一戰成名，「口徑」巡航導彈就是用3S14型垂髮發射的。

3S14研製第一階段的目標就是兼容熱發射的俱樂部-T系列各類導彈以及冷發射的縞瑪瑙反艦導彈，其中俱樂部-T系列導彈的使用的是同心圓筒熱發射技術。由於第一批計劃安裝3S14的956U型驅逐艦並未配備S300遠程防空導彈系統，所以沒有考慮兼容遠程防空導彈。3S14不論外形還是尺寸都和我國052D使用的通用垂髮相似，性能應該也差不多，按計劃將於90年代中期隨956U型驅逐艦一起服役。可惜3S14研製出來還沒測試蘇聯就解體了，後來隔壁三哥買了11356型護衛艦，幸運地成為3S14通用垂髮的第一個用戶。

俄國的另一種通用垂髮是3S97型，它比3S14小得多，兼容9M96系列中/遠程防空導彈（一坑一彈）和9M100近程防空導彈（一坑四彈）。由於3S97本身比較小，「一坑四彈」浪費的空間也是可以接受的。

既然俄國人也掌握通用垂髮技術，為什麼不讓3S14系統以「一坑四彈」的方式兼容9M96防空彈呢？

這要從俄國的國情說起。蘇聯解體後，俄海軍元氣大傷，窮的只買得起護衛艦，目前最大的護衛艦就是22350型，此次參加青島海軍節的那艘「戈爾什科夫」號就是22350型首艦。

22350型開始設計時，7000噸級被硬砍到了4500噸，火力卻要相當於驅逐艦，空間相當緊張。在垂髮導彈方面，俄國使用兩種通用垂髮，在保證火力的前提下最大限度地提高空間利用率。在主炮後安裝32單元3S97型垂髮，該系統只佔用2層艙室，為垂髮下的其他設備騰出空間。艦橋前方B炮位安裝16單元3S14U1型垂髮，該系統佔用4層艙室，用來裝反艦、巡航導彈。

由於22350型主要執行防空任務，32單元防空導彈垂髮是硬性要求，選擇了最節約空間的32單元3S97；而反艦、陸攻任務是靈活多變的副業，因此16單元3S14既能滿足任務靈活性，又不佔用過多空間，是理想的選擇。

再看三哥的什瓦里克級護衛艦也是這種情況。什瓦里克級搭載的布拉莫斯反艦導彈使用3S14E冷熱共架通用垂髮，垂髮裝置佔用4層艙室，只能布置在空間充裕的艦艏。而巴拉克1型防空導彈使用小型熱垂髮，只需佔用1層艙室，幾乎可以見縫插針地布置。

假設俄以合作將3S14改進使之可以兼容巴拉克1防空導彈，由於3S14冷熱共架垂髮要求熱發射導彈使用同心圓筒式發射筒，巴拉克-1的發射筒將變粗，以3S14的尺寸只能實現「一坑四彈」。3S14垂髮其中2單元的佔地面積和巴拉克-1導彈的一套8單元熱垂髮的佔地面積相當，將巴拉克-1整合後沒有浪費面積，但原來只需佔用1層艙室的巴拉克1導彈在整合進通用垂髮後就不得不佔用4層艙室，這樣非常浪費空間，而且適裝性變差。另一方面，3S14以8單元為一組，如果將巴拉克1整合進3S14垂髮里，加上原來用於發射反艦導彈的8單元，總共至少需要16單元，在只裝8枚反艦導彈的前提下，巴拉克1的最大載彈量被強行提高到32枚，過多的載彈量對於性能平庸的單通道近程防空導彈來說是浪費，而適裝性又進一步惡化了。

綜上所述，過分追求所謂的「一坑四彈」，效果是得不償失的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！