武術起源於印度？學者回復一針見血：中國武術有5000年歷史！

眾所周知，武術中國國粹之一，擁有悠久的歷史，中國是全球舉世聞名的武術之國。尤其武俠文學出現之後，武術就深入中國人的骨髓，即便不懂武術之人，也能說出「黑虎掏心」、「白鶴梁刺」、「旱地拔蔥」之類的招數名稱。

然而，如今卻有學者嘩眾取寵，認為中國武術起源於印度。邏輯很簡單，中國一直沒有系統的武術思想，只有一些原始格鬥技巧，從佛教傳入中國之後，尤其達摩創立少林武術，所謂「天下武功出少林」，此後中國才有真正的武術。

關於中國武術源於印度，流傳最廣的一種說法是：達摩創立少林武術，成為中國武術的源頭。

鮮為人知的是，印度還真有武術，而且在印度南部省份喀拉拉邦、拉里帕亞特，印度武術已經傳承兩千多年。那麼，印度武術如何影響中國的呢？

527年，北魏時期，印度高僧達摩來到嵩山少林寺，在傳授經文時，發現很多弟子終日靜坐之後，難免昏昏欲睡精神不振，於是達摩便教導弟子們一些武術，一方面用於健身，一方面用於防身，這就是「少林武術」的起源。

然而這一說法有漏洞，從文獻上看，《漢書?藝文志》的「兵技巧」部分中，就介紹了中國武術，一共有13家、199 篇，提到「手搏六篇」﹑「劍道三十八篇」﹑「蒲苴子戈法四篇」等，顯然不是原始簡單的搏擊技巧。（藝文志已經失傳，但留下的目錄，卻可以管中窺豹）

由於《漢書?藝文志》成書於公元80年，而佛教約在公元67年傳入中國，所以還是有人堅定的認為《藝文志》中記載的中國武術，是受了印度僧人啟發，還是源自印度武術。

難道中國武術真的源自印度？對於這一觀點，不少學者甚至用「沒有任何根據」、「荒誕不羈的猜測」來說明，也有學者一針見血的指出：中國武術有5000年歷史，印度武術才2000多年歷史，誰學誰還說不定呢！

從史料上來看，自黃帝時期開始，中國就有了武術概念。

《史記?五帝本紀》：黃帝乃征師諸侯，與蚩尤戰於涿鹿之野，遂禽殺蚩尤。

一個「禽」（擒）字，說明黃帝擒拿住了蚩尤，而「禽」字也說明原始武術應該是模仿了禽獸，這是武術的雛形。正因如此，所以有學者認為黃帝時期就已經出現了中國武術。

在殷墟甲骨文中，就有一個「斗」字（見上圖），兩個人互相格鬥的字樣，非常形象的表現出了武術的概念。

其實，甲骨文中的這個「斗」字，和先秦時代的「手搏」非常相似，就是徒手搏擊。《史記·律書》記載：「夏桀、殷紂，手搏豺狼，足追四馬，勇非微也。」《孟子?盡心》記載：「晉人有馮婦者，善搏虎。」先秦諸多文獻都提到了「手搏」這個概念，顯然這裡說的是武術。

《山海經?海外西經》中記載，「大東之野，夏後氏於此舞九伐。」《禮記》的解釋是「一擊一刺為一伐」。顯然，這裡的九伐，就是一種武術動作！

代表武術另一個字是「拳」，在春秋文獻上有很多記載，《詩經·小雅》中提到：「無拳無勇，職為亂階。」這裡所謂的「拳」，就是是武藝的意思，沒有武藝也沒有勇氣，只能製造混亂。

而且，先秦時代已經出現比武的概念。《春秋》中記載，魯國魯桓公的小兒子，向莒國大人物挑戰，比賽規則是「屏左右而相搏」，就是徒手搏擊。但魯桓公的小兒子敗了，卻失信用寶劍殺了對方。

總之，從史料記載來看，即便不能說黃帝時期，就出現了中國武術，但春秋戰國時期，基本可以肯定武術已經相對比較成熟了。而且，《史記·刺客列傳》也能說明這一點，刺客沒有高深的武術，還怎麼做刺客？

從漢朝到魏晉南北朝時期，習武之風非常盛行，最典型的是「聞雞起舞」，因而出現了很多武林高手：《魏書》記載，拓跋宏「年十餘歲，能以指彈碎羊膊骨」；梁武帝時的名將羊侃，指掌功夫非常高明，一次抓住殿前的柱子，手指竟陷入了進去。

在中國武術史上，宋朝極為關鍵，趙匡胤本身就是一武林高手，據說《太祖長拳》就是他創立的。因為趙匡胤的原因，所以宋朝人比較喜歡拳術，同時也讓武術有了最廣泛的群體基礎，「十八般武藝」就是宋朝人提出的。

到了明朝，開始有了傳統武術門派，而且套路和體系越來越成熟，尤其是俞大猷和戚繼光對武術的總結推動，戚繼光武術作品有《紀效新書?拳經捷要篇》，俞大猷的是《劍經》（一本棍法書，而非劍法，為何不取「棍經」，歷來說法不一）。到了明朝中後期，中國武術就蔚為大觀了。

相比之下，印度武術在傳承規模，和武術豐富度上，就要比中國差多了。比如在規模上，印度武術主要傳承於南部少數幾個邦國。至於真正具有價值，能引起世界注意的，也就卡拉里帕亞特一地。

因此，中國武術不僅博大精深，而且源遠流長，遠不是印度武術所能相比的。當然，印度僧人來到中國之後，或許的確帶來了一些印度武術思想和套路，但對中國而言，可能只是一些補充而已。

讓人遺憾的是，如今中國武術幾乎淪為「表演性質」，而且在商業化推廣上，也遠不如日本空手道、韓國跆拳道。在武術之鄉的中國，內涵相對淺薄的空手道和跆拳道，卻比博大精深的中國武術發展的更紅火，真是怪哉！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！