美總統和國防部長軍權誰更大，兩者權利不會衝突嗎？這點太關鍵了

由於董事長日理萬機，平時的巡邏治安行動就需要保安部長負責指揮，但是需要重大事件還是得董事長拍板，比如去不聽話的競爭對手砸場子，給小弟撐檯面，搶石油，哄抬物價等等。保安部長不聽話，董事長有權讓他拍屁股走人，但是得讓董事會知道，新來的也得董事會審批。當保安部長和董事長同時在的時候，自然聽董事長的。

總統和國防部長兩者權也會有衝突時候。總統是從全局出發安排軍事活動，而國防部長往往從本部門眼光出發安排軍事工作。特別是美國靠打仗、賣武器的國家，國防部長是一個肥缺。在軍隊中以軍事需要為借口，多要、瞞報軍費，貪污浪費經常發生。兩者權力衝突也會經常發生的。如美國總統特朗普宣布從敘利亞撤軍，氣走已辭職國防部長馬蒂斯。當時國防部長馬蒂斯以及議會反對從敘利亞撤軍，認為丟了美國的臉，讓俄羅斯佔了上峰。

有美國總統擔綱的國家安全委員會。相當於中國的中央政治局。是美國負責制定國家戰略的最高機構。而美國的國防部長。作為總統的內閣成員是總統負責任命的。總統隨時可以解僱他。所以他不具備和總統對抗的權利和基礎

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！