相對論兩大最新結果的推出，或致天文物理學一半坍塌

我們都知道，夜晚望星空時，我們看到的那些閃爍在遙遠宇宙空間的星星，很多都已經不存在了。我們看到的只不過是它們在幾十萬、幾百萬、幾千萬年前，甚至幾億、幾十億年前留下的光影，因為它們離我們太遙遠——距離我們地球有幾十萬、幾百萬、幾千萬光年，甚至幾億、幾十億光年。

當然，根據愛因斯坦的相對論，遙遠星光到達地球所花費的這麼長時間，是以地球慣性系而言的。也就是說，我們所計算出來的光從遙遠星星到達地球所需要的時間，實際上依然是根據我們最熟悉的公式t＝s÷v計算的（s＝遙遠星星到地球距離，v＝c=光速，t＝時間）。

那麼是否思考過，對於星光而言，以它們自己的慣性係為參照系的話，它們到達地球實際上花費了多少時間呢？比如，一個光子態外星人，從距離我們地球100萬光年的某個星系向我們地球飛來，當他到達我們地球時，他實際花費了多少時間呢？探索科學，探索宇宙，水木長龍與您繼續我們的探索之旅。

愛因斯坦在其相對論中推測，光速是宇宙中最快的速度，宇宙中的一切物體都無法超越光速。並指出，速度會使時間發生膨脹效應——當物體的速度越快，其自身所經歷的時間將會變得越慢；當物體的速度無限接近光速時，其自身經歷的時間慢的幾乎靜止。

既然如此，根據愛因斯坦的相對論，我們不難得出，對於光子態外星人來說，他的速度與光速等同，那麼他的時間應該是靜止的。換句話也就是說，他無論從多遠的地方到達我們的地球，都不需要時間；不需要時間，也就意味著瞬間到達，即對光子態外星人而言，他無論想去宇宙中的任何地方，都是在零時間內眨眼即到。

現在我們將問題做進一步延伸探討分析：假如可以在地球上放一塊巨型平面反光鏡，那麼，當光從100萬光年的星星到達地球的平面反光鏡時，就會被反射回去；假如反射回去的光，正好到達另一個星系，如果該星系有智慧生物，那麼他們看到的星星會是怎樣的情況呢？

首先，該星系的智慧生物所看到的星星是200萬年前星星留下的光影（到達地球100萬年，反射回去到達該星系也是100萬年）；

其次，根據平面鏡成像原理，該星系的智慧生物所看到的星星方位並不是原先星星的實際方位，而是來自地球方位的原先實際星星的虛擬鏡像。

假設，原先100萬光年的星星位置、地球和智慧生物的星系正好構成一個等邊三角形。現在，我們將平面反光鏡放到智慧生物星系的某星球上，使反射回的星星光正好到達地球，我們會看到什麼呢？

顯然，我們所看到的與智慧生物在它們星系所看到的情況是基本一致的：200萬年前的星星光影和來自智慧生物星系方向的虛擬鏡像星星。

現在我們需要思考一下天文學上可能一直存在的謬誤問題：我們所看到的星星位置，真的是原先星星曾經待過的位置嗎？天文學家們所計算出來的星星距離，真的接近星星的實際距離嗎（要知道，即使不人為放置平面鏡，宇宙中的「平面反光鏡」也是無處不在的）？

當然，無論存不存在反射的情況，根據愛因斯坦的相對論，光到達宇宙中的任何地方所需時間對於光本身而言都是零。

然後一個關鍵性的矛盾出現了，它可能將愛因斯坦的相對論直擊碎裂。

假設100萬光年的星星所發出的星光是垂直於地球上的平面反光鏡的，那麼當該星星上的光子態外星人到達地球與地球人見面時，地球上的時間從他出發到他到達地球，正好經過了100萬年，也就是說光子態外星人看到的地球人是100萬年後的地球人。

然後光子態外星人一看到地球人立馬又返回自己的星球（時間間隔設為零）。假如該星球還居住有其它非光子態生物，那麼當非光子態生物再次看到光子態人時，時間已經過去了200萬年。但對於光子態外星人而言，時間一直為零。因為他在以光速旅行並返回。這時，光子態外星人會很吃驚：這是怎麼回事？我並沒有花費時間——瞬間到地球又瞬間回來——為什麼我的朋友們都消失200萬年了？

矛盾處：假如光子態外星人從零時間點出發，那麼他回來時還是在零時間點。對於他而言，時間沒有任何變化，但是，他周圍的事物卻都發生了不可思議的天大變化。可是，一旦發現周圍事物發生變化，必然需要時間，沒有時間，事物又怎麼可能發生變化？而且還變化了那麼大的尺度？這就像「不給一個人站立的空間，他依然可以站立，而且還能隨心所欲地任意跑步」一樣讓人覺得不可思議。

而且還有一個對光子態外星人的奇怪限制，那就是：光子態外星人的速度，雖然是愛因斯坦所認為的宇宙中最快的速度，卻永遠無法與遙遠星系的生命實時或快速見面。因為光子態外星人一旦到達遙遠星系的某星球，那裡的星球時間就會過去與光子態外星人相距光年距離單位去掉「光」字後的單位時間（比較繞口，理解即可）。速度最快，卻無法拜訪遙遠星系的朋友，實在令人沮喪，不是嗎？

根據以上的分析探討，我們不難得出一個結論：即使我們造出了近光速飛船，根據愛因斯坦的相對論，想要拜訪遙遠星系的親朋好友，如果他們不是也以近光速向我們飛來，我們將永遠無法與他們見面。

難道宇宙法則從一開始就限制了所有星系彼此之間不能往來嗎？還是愛因斯坦的相對論本身就隱藏著悖論漏洞？如果愛因斯坦相對論本身存在有嚴重錯誤，天文物理學的諸多理論和定律，也許要被重新審視對待修改，我們既有的天文物理學也就等於坍塌了一半，未來全新的天文物理學或許會浮出水面，也許比愛因斯坦相對論更完善的理論會問世。你覺得呢？

今天的分享就到這裡，感謝對水木的支持。

本篇文章「水木長龍」原創，轉載標明出處，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！