賴不掉的不抵抗將軍，張學良能否洗白？是千古罪人還是千古功臣？

張學良，是千古罪人，還是千古功臣。一直以來沒有一個定論，只能說是仁者見仁智者見智。對於張學良的問題，想必不用多言，很多人都是耳熟能詳。「千古罪人」之名，便是張學良的不抵抗，而「千古功臣」則是因為西安事變。那麼，掛在張學良頭上的「不抵抗將軍」的名號是否賴得掉呢？張學良，又是否能被「洗白」呢？

想必，當然是肯定不能的。其實張學良的不抵抗不僅僅體現在「九一八事變」上，還有眾多事迹中有著「不抵抗」的聲音。九一八事變時，由於張學良的不抵抗，日軍幾乎不費吹灰之力便將中國東三省據為己有，實在是令人氣憤。對於「九一八」的責任劃分而言，張學良屈居首位，畢竟「將在外君命有所不受」，即便是曾蔣介石下令「不抵抗」，若是張學良下令抵抗，想必也是沒有人會不聽他的。畢竟當時的張學良還是東北局的統帥，但張學良終究是未曾放一腔一炮。不管是張學良，還是蔣介石，對九一八事變都負有不可推卸的責任。

除了「九一八事變」，還有「錦州事變」。拋開九一八事變的前因後果不談，也不說是張學良究竟有沒有收到命令之類的話語。但對於錦州事變而言，當時的國民政府可是曾直接電令東北軍進行抵抗的，但東北軍依舊是棄城而逃。蔣介石曾命令張學良「切勿撤退，必須積極抵抗」。但張學良依舊是「不抵抗」，對於張學良依舊有著自己的說辭，即缺少彈藥與支援。

張學良表示曾向南京求援，但事實上，荊州事變發生前後不過三天，而且又是兵不血刃。由此可見，張學良根本沒有固守錦州的想法。倘若張學良能像淞滬會戰時19路軍那般抵抗，難不成蔣介石會不派軍支援。要知道，19路軍的抵抗，可是獲得了全國性的支援。除此之外，還有長城抗戰。長城抗戰時西北軍、晉綏軍以及中央軍都曾支援。

按理來說，身負國讎家恨的東北軍似乎沒有任何理由不支援吧。但張學良所謂的支援也是有著條件的，張學良讓蔣介石撥款五百萬大洋，不然沒法開槍。結果可想而知，長城抗戰在張學良的不抵抗下，以失敗告終。故此，張學良所謂的「不抵抗將軍」，是沒得跑。若不是張學良在「西安事變」中有所作為，想必此時的張學良如同那些臭魚爛蝦一般，泯沒在歷史長河中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！