先秦諸子中，第一個批判孔子的人是誰？

春秋戰國時期，可以說是我們中華文化的巔峰時期，至今無法逾越。先秦諸子的百家爭鳴，大約持續了三百多年的時間，在諸子百家當中，孔子代表的儒家當屬第一，在思想學術界始終佔據老大的地位，正因為如此，其他諸家才把矛頭直接對準了孔子代表的儒家。

那第一個公開批判孔子和儒家的人是誰呢？

就是代表墨家的墨子。墨子大約生於公元前468年，卒於公元前376年，比孔子小八十多歲，也就是說孔子去世後，墨子才出生。

為什麼說墨子是公開批判孔子的第一人呢？因為道家的莊子和法家的韓非雖然也公開批判孔子，但他們都是在墨子之後。道家的老子雖然和孔子同一個時代，但在《老子》一書中，並未指名道姓的公開批判孔子，沒有和儒家發生正面衝突。

墨子對孔子儒家的批判，那是相當的激烈。《墨子》一書中記載的兩家辯論中，每次都是墨家佔了上風，這也不奇怪，因為《墨子》畢竟是墨子和墨家弟子編著的，對墨家不利的，墨家佔下風的辯論，他就不記載了，只記載他們辯論勝利的。這點就不如《論語》，《論語》記載的內容比較忠於歷史事實，不管是好的壞的，人家都如實記載。比如別人對孔子的譏諷，弟子和孔子鬧意見，甚至別人形容孔子如「喪家之犬」，這麼狼狽不堪的事，人家也都照樣記載了，從來不會篡改事實，這點是非常值得讚賞的，也充分體現了儒家弟子的「君子風度」和「史家風範」。

墨子除了和儒家門徒辯論，還公開指名道姓的攻擊孔子。《墨子》中有一篇文章叫《非儒》，從這篇文章的名字就可以看出，是專門攻擊孔子和儒家的。這篇文章里說的很多事大概都是信口開河，不一定是事實，很多人懷疑這篇文章不是墨子本人所寫，而是墨家弟子所為，可能是道聽途說，也可能是以訛傳訛，所以墨子並不負責任，墨子也不可能瞎說。

比如在這一篇中說，當時孔子一行人困與陳、蔡兩國之間時，糧食斷絕，餓的只能吃野菜。後來子路蒸了一隻小豬給他，孔子也不問肉的來路就吃了。後來子路又脫下別人的衣服換酒，孔子也沒問酒的來源就喝了。等到魯哀公迎請孔子回國後，請他吃飯，席子擺的位置不對，他都不坐，肉割的不正，他也不吃。子路就問孔子，為什麼和困於陳、蔡時截然不同，判若兩人呢？孔子就告訴他說：那個時候是為了求生存，現在是為了求義。於是《非儒》就說：肚子餓了，就不惜妄取；吃飽了就裝模作樣。天下還有比這更虛偽奸詐的人嗎？

這個事確實很大，如果真有這樣的事，那孔子真的很虛偽；如果不是，就是造謠中傷。但這些事又無法考證，只能猜測。孔子當時弟子三千人，那麼多人，難免良莠不齊，有沒有虛偽的，有沒有造謠的，這也很難說，但孔子本人確實不虛偽。

再比如，《非儒》中說魯國的竊權者陽貨、晉國的叛黨佛肸都是孔子的學生等等，這些都不是事實，這根本不是孔子的學生，但還楞往孔子頭上扣屎盆子，說孔子心術不正，把弟子都帶壞了，這明擺著就是攻擊詆毀。

所以說，墨子是第一個公開批判孔子和儒家的人，也是百家爭鳴的開端。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！