為什麼航空公司寧願墜機，也不讓乘客跳傘逃生？這筆賬算得精明

大家好，我是小言，今天我們科普的話題是：為什麼航空公司寧願墜機，也不讓乘客跳傘逃生？這筆賬算得精明。

雖然現在出行的交通工具越來越多樣化了，人們也可以根據自己的需求和經濟條件進行選擇，不過若是要遠行，那最好的選擇還是飛機，畢竟飛機速度快，耗費時間短，再加上現在機票多有折扣，所以出遠門的話毫無疑問飛機是性價比最高的。不過，飛機的出事概率雖然稱得上是最低，卻也不是萬無一失絕對安全的交通工具，空難總會在人們毫無防備時發生，那麼，為什麼航空公司寧可在事後拿出巨額賠償款，也不願意在飛機上為乘客配備跳傘裝置呢？

首先，不是每一個乘客都經過跳傘培訓或者有過跳傘的經驗。這種極限運動和我們平時會做的跑步游泳不同，具有危險性，同時有著較高的身體和心理素質要求。在未培訓的前提下，乘客不可能通過一個簡單的小視頻就學會穿裝備，領會在空中開傘的時機，知道如何安全降落地面。再加上飛機失事產生的恐慌心理，最大的可能是，乘客們跳出了飛機卻無法安全落地。

其次，飛機通常是保持著1萬米的飛行高度，在這裡，空氣稀薄且溫度很低，人們跳傘很難活著穿過這一區域。很有可能剛一出艙門，整個人就被凍的僵住，難以控制自己的身體，再加上空氣含量極低，無法攝入足夠的空氣，要知道，人在高度緊張的時候，體內的氧氣消耗速度本來就會加快。消耗加大，攝入又減少，是非常危險的。

最後，我們很難透過雲層看到下方的地形地貌。以跳傘來說，一般都會在平原地帶進行，但是在空難發生時，是沒有辦法選擇飛機下方是什麼樣的地形，如果是那種懸崖峭壁、深山老林，就算安全著陸了，最後也很難生存下去等到救援。

因此，並不是航空公司不負責任，恰恰相反，不配備跳傘裝置，選擇讓乘客們待在飛機上是航空公司們經過各種數據計算後得出的最優結果，也是全員存活率最大的一個選擇。

小編覺得，如果空難發生，空姐真的每人發一個降落傘，可能也沒有多少人能夠有勇氣跳下去吧，各位網友覺得呢？如果真的面臨這樣的情況，你會如何選擇？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！