全國首例短視頻侵權案宣判，一條被判賠償50萬

PingWest品玩4月26日訊，據北京網報道，全國首例廣告使用短視頻侵害著作權案宣判，上海一條網路科技有限公司被判道歉並賠償經濟損失及合理開支50萬餘元。

原告劉先生訴稱，2018年1月，其獨立創作完成一段自駕某品牌新款汽車至崇禮滑雪的2分鐘短視頻，並發表於專業的影視創作人社區「新片場」。2018年3月，一條公司未經許可，擅自將涉案視頻在其運營的微信公眾號「一條」以及微博賬號「一條」上進行傳播，用於為該品牌新款汽車進行商業廣告宣傳並收取廣告費用，且未署名作者。劉先生遂將一條公司起訴至法院。

被告一條公司辯稱，不同意劉先生的賠償請求。其無法確認劉先生是否享有涉案視頻的著作權，涉案視頻是第三方公司提供，一條公司不構成侵權。且一條公司針對涉案視頻收取的廣告費並不高。

法院經審理後認為，涉案視頻是由拍攝者使用專業攝像設備拍攝，並將多個拍攝素材剪輯組合而成。視頻記載了駕駛某品牌新款汽車前往崇禮滑雪的系列畫面，其中有對該款汽車的整體外觀、內部儀錶盤、變速箱、後備箱感應啟動等進行展示的特寫畫面，還有利用無人機拍攝的駕駛該車行進的畫面以及崇禮雪景和滑雪的畫面等。視頻的拍攝和剪輯體現了創作者的智力成果，屬於具有獨創性的類電作品。劉先生提交的相關證據，可以認定其系涉案視頻的作者，享有涉案視頻的著作權。此外，在案證據不足以證明一條公司使用涉案視頻獲得了劉先生的授權，劉先生要求一條公司賠禮道歉、賠償經濟損失及合理開支的訴訟請求，法院予以支持。

涉案視頻是劉先生使用專業設備拍攝並剪輯而成，視頻將自駕某品牌新款汽車和崇禮滑雪的相關畫面結合，通過特寫等鏡頭較好的展示了汽車的特徵，具有一定的獨創性和廣告價值；根據一條公司的相關宣傳，其為專門的廣告宣傳媒體，視頻廣告受眾廣泛、傳播迅速、收益巨大，一條公司將涉案視頻作為該品牌新款汽車的廣告，通過微信和微博進行傳播，直接獲取商業利益；一條公司理應持有涉案視頻的收益證據，但其拒不提交，依照其認可的2018年廣告刊例報價，非定製視頻的微博傳播報價為10萬/條，微信傳播報價為10-15萬/條，廣告收費金額較高；一條公司於2018年3月18日分別在微博和微信發布涉案視頻，至劉先生公證取證時，閱讀量已累計40萬以上，且一條公司在收到本案起訴材料後未及時刪除涉案視頻，致使侵權行為一直持續至2018年9月，侵權影響範圍大、主觀惡意明顯。

綜合以上因素，海淀法院認為該案應按照法定賠償的最高限額進行判賠，故依法酌情判定經濟損失為50萬元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！