古代嫡長子繼承製導致了許多弟殺兄的悲劇，可以改為唯才是舉嗎？

稍微讀過一些歷史書籍，或者就是看過一些歷史影視作品的人，就知道歷史上因為皇位的爭奪，出現了很多弟弟殺害長兄的悲劇，甚至出現弒父奪位的事件。比如，唐朝李淵原本要把皇位傳給李建成的，最後是李世民發動玄武門兵變奪得皇位。唐朝之前的隋朝，楊廣也是依靠發動政變獲得皇位。而唐朝之後，明朝明成祖朱棣也是靠發動靖難之役奪得皇位。這些歷史悲劇，可能就是因為古代的繼承製度導致的。

靖難之役前的朱棣

我國從周朝開始就逐步確立了「嫡長子繼承製」的宗法制度，到了漢朝則通過立法的形式明確了「嫡長子繼承製」的法律地位（立嫡以長不以賢，立子以貴不以長）。

我國古代宗法制度示意圖

那麼，古代發生的那麼多的弟弟殺害長兄奪得皇位的悲劇，真的是因為「嫡長子繼承製」引起的嗎？顯然不是！

古代皇室既然選擇「嫡長子繼承製」，本身就說明了「嫡長子繼承製」的好處。

但既然這樣，回到前文所述的「弟弟殺害長兄」的事件，為什麼還會出現這樣的悲劇事件？

下面，筆者先從反面來說明，為什麼古代皇室不能改為唯才是舉的方式選擇皇帝繼承人。

首先，什麼是「唯才是舉」？什麼是「才」？應該由誰來定義、誰來判斷？

就這一個問題，可以說已經難倒了歷史上任何一位皇帝，當然，現代人也無法拿出標準來！原因就是：一個人有沒有「才」完全是主觀的，而不是客觀的。

我們就說李建成和李世民吧。因為李世民篡改史書，把李建成貶得很「壞」；但是知道現在還是有人覺得李建成未必就比李世民差。同樣的，李恪、李承乾、李泰等等，還包括後來正式成為皇帝的唐高宗李治，李世民的兒子們到底誰的才能更強，直到今天網路上都是爭論不休的，沒有結論或者結論不能服眾。

李世民和李建成才能都不錯

所以說，唯才是舉，什麼是「才」，沒有誰能說的清楚。既可以是政治才能，也可以是軍事能力，或者是平衡各方勢力的能力，還可以是識人用人的能力。無論是哪一種，都無法說明太子或者皇子是不是合格稱職的。

另外，如果搞「唯才是舉」，必然最終導致現任皇帝或者有實權的皇室成員或者掌權大臣說了算。這樣的結果，很明顯會導致皇子們會隱藏自己的本來面目，刻意偽裝成老皇帝或者實權人物的喜歡的那一面。李世民的兒子們，還有後來清朝的很多阿哥們，很顯然就是因為這樣的原因，搞出了更多的鬧心事件。通觀史書，歷史上通過判斷賢能的方式選出來的皇帝大多是王八蛋。

清朝的九王奪嫡表明唯才是舉易出亂子

現在筆者再來說說古代為什麼選擇「嫡長子繼承製」。很簡單，中國是一個講究禮法的國家，即便嫡長子（太子）才能不是最好的，但只要有輔政大臣輔佐，因為禮法的約束，最終導致的結果大多數是朝局平穩的，不會出亂子。可以說，「嫡長子繼承製」不是最好的制度，卻是最不壞的制度、是最妥當安全的制度。

假如是你，你選擇最不壞的制度，還是選擇所謂最好的「唯才是舉」制度呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！