亞馬遜再推「防跟賣」計劃，4000美金的申訴費會有市場嗎？

亞馬遜跟賣功能的設立初衷是好的，但是抵不住有心人的濫用。現在跟賣演變至人人喊打的地步，亞馬遜監管和打擊力度不足絕對要背個大鍋。

跟賣機制基本上是不可能直接移除的，只能從抑制仿冒和山寨產品上下功夫。所以亞馬遜的各種防假貨計劃層出不窮。

從獨家計劃、透明計劃，到最近剛剛推出的Zero計劃，都是在保護合法賣家不被假冒山寨產品影響上作出各種嘗試。

不過除了zero計劃之外，其他兩個方式都是通過加大跟賣難度來阻止假貨跟賣。對於平台上已經存在的假貨和山寨產品，普通賣家有什麼辦法維護自己的產品不被山寨跟賣呢？

據外媒報道，針對這個情況，亞馬遜已經開始測試一個新的防跟賣計劃。

這個計劃的內容是什麼？

這個計劃（暫定名稱「the Utility Patent Neutral Evaluation Process，實用專利中立評估程序」，此處我們簡稱為中立評估計劃）的主要內容，就是直接向第三方賣家開放律師諮詢和代理維權功能。

在賣家發現了自己被山寨跟賣或是其他店鋪正在山寨自己產品時，可以使用這一功能，向律師提供相關的信息。律師會對賣家提出的申請進行評估並決定是否要將山寨產品刪除。

看過這個大概的流程，大家會發現，原本以為和律師聯繫就是會走法律程序，沒想到直接由律師判斷是否侵權並由亞馬遜刪除產品。

所以在這個計劃中，律師就相當於一個擁有專業知識產權業務能力的亞馬遜人員，對賣家提出的申請一一進行判定。

比起單純的走法律程序，這個新計劃的判定過程非常快，同時也不會影響到判決的公正性。

看過之前zero計劃的同學應該會覺得這個操作似曾相識。沒錯，zero計劃的核心也是直接把山寨產品刪除。

zero計劃是給了品牌方直接刪除山寨listing的權利，方法直接粗暴但是只有一些知名國際大品牌才能參加，這個計劃對於中小賣家沒有實際意義。

之所以中小賣家參加不了zero計劃，是因為他們不具備必須的相關專業人員，同時品牌公信力也不足以支持這麼大的權利。

而在中立評估計劃裡面，用一個具備專業知識技能的官方律師這個角色，對中小賣家提出的侵權申請進行審核，這樣就能解決了上面這些中小賣提及的問題。真正讓所有的賣家都可以刪除侵權自己產品的山寨listing/跟賣。

這麼厲害的功能要怎麼實現呢，就直接賣家提交申請由律師審核就可以嗎？眾所周知美國律師收費可都是天價，這個錢姐夫是不可能給的。

根據亞馬遜一位發言人透露的消息來看，發起一項中立評估案，需要申請人支付4000美元的定金。

支付完定金之後，亞馬遜就會通知被告賣家，此時這個被告賣家有兩個選擇：第一不予理會，第二進行申訴，同樣提交專利信息由律師判定誰會勝訴。

第一種情況會直接判定為申請人勝出，被告賣家將會直接被刪除相關產品，並將4000美元定金返還給申請人。

而第二種情況，被告賣家進行申訴同樣要支付4000美元的定金。之後律師就會對這一案件進行判斷和審查，最終給出判定。勝出者可以拿回自己的4000美元定金，而敗訴方則會被沒收定金（被告輸的話還會被刪除產品）。

如何評價這個計劃？

中立評估計劃的操作成本真的是非常高了，萬一申請了侵權投訴，如果被判負就會直接沒收定金。這樣也能保證賣家在提交申請前肯定會仔細再仔細地斟酌，在模稜兩可的情況絕對不會用。

而對於明顯侵權的產品，出於產品和申訴定金的考慮，跟賣或是山寨賣家基本不會進行申訴，賣家也可以無成本刪除掉侵權的listing或是趕走惡意跟賣。

亞馬遜也表示已經從去年秋天測試到現在了，也會在測試結果良好的情況下，向所有的賣家進行廣泛地推廣，這個功能將會有效而致命地打擊跟賣和山寨情況。

不過我覺得中小賣家更多時候還是模稜兩可的情況，對於不太敢用中立評估計劃或是現在就需要杜絕跟賣的同學，還是透明計劃會比較實際一點。

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！

有任何亞馬遜問題，請關注微信號【cifnewspayoneer】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！