原來阿房宮不是項羽燒的，阿房宮存在嗎，專家指出：原來在這
唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》中寫到。楚人一炬，可憐焦土。這將項羽和阿宮緊緊捆綁在了一起。項羽火燒阿房宮似乎已成為定論。然而，有的考古學家卻要顛覆這一說法，為項羽平反，項羽到底有沒有燒阿房宮呢？
傳說中阿房宮是秦代著名的建築。規模十分宏大，僅阿房宮的前殿就，東西五百步。南北五十丈。上可以坐萬人。下可以建五丈旗。目前考古探明。阿房宮的前殿的一遺址面積。達五十四萬平方米。由此可知整座宮殿的面積之大了。關於阿房宮的得名，《史記》秦始皇本紀》。是這樣記載的。阿房宮未成。成，欲更擇令名名之。作宮阿房。故天下謂之阿房宮。可見，阿房宮並不是正式宮名。只是世人的俗稱。
那麼項羽為何燒阿房宮呢？自古以來。項羽火燒阿房宮似乎已成定論。那他為什麼要燒阿房宮。目前普遍的解釋是，項羽為楚人。其先祖項燕為楚國大將。在抵禦秦國的最後戰鬥中戰死，在反秦鬥爭中。他的叔叔項梁又為秦將章邯所殺，可以說他對秦國是非常痛恨的。而阿房宮既堆積了楚國人的累累白骨，同時也是爆秦統治的象徵。所以他要燒掉它。
最近有的考古學家開始質疑項羽火燒阿房宮這一說法，其主要原因就是考古學家們發現阿房宮遺址。根本就不存在被燒的痕迹。按照考古學家的說法。一般建築物被燒毀後都會生成碳。而碳的性質是非常穩定的。即便過了幾千年也會留下痕迹。
考古學家們又重新審視相關的史料。發現司馬遷的《史記》中也沒有確切的指出是項羽燒掉了阿房宮。只有後人的記載中才出現了支離破碎的描述，那都是晚於秦代千年的事了，因此，項羽是否燒掉了阿房宮，成為了歷史的一個疑點，那嗎項羽燒的是什麼那，他肯定是燒東西了，要不然好幾個歷史時期都寫他燒阿房宮，歷史不會平白無故寫的，現在不斷有人指出，項羽燒的是秦始皇在咸陽的皇宮建築，並不是阿房宮，現在考古學家發現在咸陽宮，有被燒過的痕迹。
既然阿房宮沒有被燒。那麼這座無與倫比的天下第一宮為何消失不見了？如果不是被燒毀，那他的遺址中就應該有大量的文物存在，然而，考古學家在遺址上只找到了少得可憐的一些秦代瓦片，這片巨大的台地竟然只是一個夯土堆。
有史料得知。當初秦始皇下令修建阿房宮的時間是公元前二百一十二年，而在公元前二百一十年，他就突然病死。那時阿房宮和秦始皇陵是同時並行的兩大工程。秦二世為了儘快安葬秦始皇。很可能停下了阿房宮的工程。調用全部的勞役搶建秦始皇陵。《史記》中也有寫道，阿房宮未成的記載。所以考古學家推測，阿房宮前殿根本就沒有建成。
另外，歷史上早就有人指出，阿房宮前殿並沒有建成。南宋程大昌在《雍錄》中寫到，上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。其中後兩句明確指出，那是設計的模型。希望建造時能達到模型的樣子。咱們說一下關於阿房宮的具體的構想藍圖，阿房宮，被稱為天下第一宮，阿房宮有大小殿堂七百多所，在一天之中，各個殿的氣候都不相同，而宮中的珍寶更是堆積如山，美女更是成千上萬，不管是現代，還是古代都對阿房宮持有懷疑態度，在這小編說一下自己的觀點，秦朝距離我們兩千多年的歷史。兩千年多長遠的歷史長河，我們近代幾百年歷史還有的找不到根據那。
所以後來我們看到的，關於阿房宮的豪華設施及宏大氣勢的描述，都只是他的相關設計文獻。再說了，阿房宮設計規模宏大。以當時什麼樣的勞力要在短短四年里完工。阿房宮充滿了歷史疑點，還有許多問題需要我們解答。
在這麼長遠的歷史中，什麼都能發生，不能根據現有的點點證據說明歷史，有專家說阿房宮不存在，沒有建成，也有可能建成了，秦朝作為歷史上第一個統一的國家，那人力物力都是沒辦法比擬的，比如長城，他不就是歷史上的一大奇蹟嗎，史記也是里秦朝百年後才出現的，以當時社會和人民生活水平，能吧歷史的內容完全展漏出來嗎。人們都是生活在連年戰亂之中不可能吧歷史完美的銜接起來肯定有斷代。
所以我們今天只能以現有的知識來了解阿房宮，中國古代什麼稀奇古怪的事沒有，至今我泱泱華夏還有許多解不開的謎題，比如三星堆，從哪裡來，又怎麼消失，等等。我認為我們華夏大地上是多麼的物產豐富，珍惜寶貝更是不計其數，當然能人異士也不再少數，在當時秦始皇時期有啥是不可能的，一切皆有可能。
上古神話中的都能被我們給求證出來，我想這些也不能作為空談，關於阿房宮到底是不是真的存在而專家們找到的遺址是不是阿房宮也代考證畢竟就剩一些樁子了，我想這些只有等秦始皇陵打開才能證實，大家說會不會建好的阿房宮被秦始皇搬到秦始皇陵裡面去了，我感覺有這可能，畢竟當時秦始皇要把他生前的這些輝煌都帶進陵墓，所以說不是不可能的。
專家探測秦始皇陵也只是時間和科技技術問題，但今天的技術也只能大概探測，據了解秦始皇陵里有高三十米的高樓，會不會是阿房宮呢，好想看看秦始皇陵，你說專家就不能打個眼放個探頭進去，呵呵這只是小編的個人想法，相信就是打眼都會對這個陵墓造成不可磨滅的毀壞。
