僅僅「用意良好」，是遠遠不夠的

轉自：保守主義評論

哲學園鳴謝

本文作者｜萬吉慶

在政治經濟學中，有一組非常重要的概念，「意圖」vs.「後果」。

簡單說，評價政策的好與壞，到底是應該看它的「意圖」，還是看它所造成的後果。

以「進步主義」自居的左派，常常援引高尚的理念或意圖為各種干預政策辯護，即便長期來看必然會帶來惡果。保守主義者看重的則是結果，他們認為僅僅「用意良好」，是遠遠不夠的，而且常常事與願違，造成「非預期的後果」（Unintended consequences）。正如前左派人士 David Horowitz 所言，「最良善的意圖可能會導致最惡劣的後果。過去我信奉左派，是因為我相信它許諾的善。現在，我意識到應該根據它犯下的惡去評價它。」在「中央計劃經濟」、「價格管制」、「房租管制」、「最低工資法」等政策背後，我們能看到兩種觀念的衝突。

話說回來，為什麼保守主義者如此地警惕「善意」？很大程度上因為保守主義者對「理性」和「人性」的局限有著更清醒的認識。

他們深知：社會過於複雜、理性過於脆弱，任何以「進步理想」為名的干預，都蘊含著巨大風險。至於那種根據「理性藍圖」改造社會的企圖，他們更是明確斷言，這種嘗試只會以悲劇收尾，哈耶克稱之為「致命的自負」。他們還有另一層隱憂，左派鼓吹的干預型政策，往往造成政府的擴權，而這種集中化的權力很容易被濫用，就像弗里德曼說的，「強制力量，即便最初是為了實現良好的意圖才使用的，最終也會為一小撮人所攫取，他們以之來謀取私利。」

就人性而言，保守派特別是信奉基督教的保守派，對人行善的能力抱著根深蒂固的懷疑。關於這種疑慮，很少有誰比保羅說得更好，「我也知道在我裡頭，就是我肉體之中，沒有良善。因為立志行善由得我，只是行出來由不得我。」（羅馬書，7：18）

這種對「善意」的警惕，談不上什麼高深的理論，不過是健全的常識，在中國傳統文化中也不鮮見，比如大家常說的「人算不如天算」、「有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭」等。

當然，有人會說，保守派的政治觀似乎合理，但未免過於「消極」，能不能提出一些積極的主張。實際上，積極的主張一直有，只不過比較低調，談不上震撼人心，例如：踐行法治，搭建市場經濟的框架，維護私人財產權，尊重習俗慣例等，而這些都是哈耶克所說的「非人類有意設計的結果」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！