對中國功勞最大，被口誅筆伐最慘，留下最多惡名的一個偉人

中國千古佔據統治者最高地位的，無出秦始皇之右者。每一項對中國的貢獻幾乎人人都能背得出，滅六國統一中國，政治上創立了中央集權的一系列制度，實行郡縣制，任用三公九卿，開拓中國版圖的疆域範圍，打擊匈奴並修築了人類歷史上的奇蹟--長城。可是如今人們所知道關於秦始皇的事都是真的嗎？

這件事大概只有當事人最清楚，而我們只能通過史書上每個不同人物的描述中，依稀間猜測秦始皇究竟是個怎樣的人，當然了影響中國重大的事實也許不容易被篡改，但是一些是非、爭執以及矛盾，甚至僅僅是一些話語和小事件都有可能讓別人拿來大做文章，這就是為什麼人人都說新聞消息都是有「誘導性」的。

歷史的記載某些時候難免被嗅出一種陰謀論的味道，尤其像秦始皇這樣偉大的人物，秦國在二世就亡國了，後來居上佔有和掠奪了現成成果的人，自然會將輿論導向誘導成不利於秦國的一面，如果秦朝的統治真的那麼好，又怎麼輪得到造反的人來做皇帝呢？秦朝不僅創製了史無前例的統一國家，還開了中國人如何反對現有朝代的先河。

前朝的皇帝總會因為觸犯造反者的利益而遭到不合理甚至是子虛烏有的詆毀，秦始皇也是一樣。如今我們可以仔細想一下人們反對秦王朝的理由。在所有秦朝滅亡中最大的理由大概要算是秦王朝的暴政了。陳勝、吳廣的起義中，因為大雨耽誤行程，他們估計已經誤了到達漁陽規定的期限，遲到在秦法中罪當殺頭，這逼急了陳吳二人。

接著大澤鄉起義的過程我們都知道了，橫豎都是死，自然要死的人就要去搏一下，說不定還有生機。說到秦朝暴政無非是說秦朝使用嚴苛峻法，縱然秦二世比較愚昧，但這不能讓秦始皇和秦國來買單，秦國畢竟也算是靠法家起家的，秦始皇重用的李斯同樣是法家，因為法家對於一個國家來講，效率提高的最明顯，反過來說，陳勝和吳廣如果不是遲到在先，也不可能會為了人民大眾被壓迫看不過去而起義，所以農民反抗暴政也存在著被美化。

另一方面我們來看秦朝徵發這麼多農民和勞工去大興土木，雖然不算仁政，但修築長城並不是對百姓一點好處都沒有的，至少它發揮了抵禦匈奴的作用，而萬里長城並不是秦始皇一個人修的，後世同樣修得長城，甚至比秦朝修得還多，而大興土木這件事用來說秦朝徹底的腐敗並不合理，當然阿房宮可能算是秦始皇無法逃脫的罪責了，但後來據史學家考證，阿房宮其實從未建完，僅僅是建了一個地基罷了，但是後世的勞民傷財的評論哪來的見仁見智。

中國人都熟讀一個典故——焚書坑儒。縱然秦嬴政「命令御史案問諸生，讓他們互相揭發，並牽連四百六十餘人，還下令把他們都在咸陽活埋」這事是真的，但也同樣有人質疑是秦始皇受到術士欺騙在先，因為「封建迷信」害人不淺而惱羞成怒，更有人指出秦始皇坑的其實是江湖術士而不是儒生，不過現在死無對證。

至於焚書，讓諸子百家的國寶級著作和思想從此失傳也是栽贓，據說秦始皇只是燒掉民間流傳的百家言論，為的是統一思想，跟統一度量衡和貨幣是一個道理，思想不統一，中央集權是不可能建立的。而名家典籍在皇宮中是有收藏的，並沒有毀掉，倒是被很多人崇拜的項羽，大家都認為他火燒阿房宮是英雄壯舉，其實同時一把火燒掉的還有這些珍貴的皇宮典籍，真正焚書破壞文化的是誰還有待商榷。

而最後詬病秦王嬴政嚮往長生不老之術，這簡直和讓現代的有錢人不要去追求延年益壽一樣荒唐。人們往往會在評價一個傑出歷史人物的時候，給他們套上神一樣的光環和要求，而往往忘記人家首先是一個「人」，認為他們本身和別人不一樣是不符合邏輯的。秦始皇，中國歷史上被誤解最深，被口誅筆伐最多的一個人，卻是對中國功績最大的一個千古帝王。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！