「中、日對決」海信U7E 索尼X85G相愛相殺

應昨天給大家許諾的「中、日對決」，今天我們的索尼X8500G和海信U7E的對比測試，如約和大家見面（拓展閱讀：「中日對決」的儀式感 海信U7E VS 索尼X85G）。

今天不說廢話，直接公布測試結果：

一、客觀測試數據：這次我們採集了四項數據，色域（NTSC）、對比度、色彩還原度以及峰值亮度，海信U7E（色域81%，對比度：2630:1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit），索尼X8500G（色域：80%，對比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit），客觀儀器測試環節，海信U7E的數據小優於索尼X8500G。

海信U7E客觀儀器測試結果

當然，這不能說明一切，只是產品的理論性能而已，就好像理論百公里加速4秒內的車，真這麼開，小命就沒了，是一個道理。具體這些數據為何會產生，甚至有一定差距，我們後面會給大家一個明白的交代。

索尼X8500G客觀儀器測試結果

二、外觀評價：外觀評價偏主觀，我個人比較喜歡海信U7E的正面設計，和索尼X8500G的背面設計，兩款產品分別的優勢是，索尼X8500G安裝相對簡單，甚至不用擰螺絲，海信U7E的正面屏佔比更高，「無邊框」的設計視覺衝擊更強，兩位「選手」各有所長，後續詳述。

三、內容資源：海信以碾壓優勢獲勝，本土品牌更知道國內用戶喜歡怎樣的節目資源，屬於得天獨厚的地域優勢。而筆者對索尼的願望只有一個，在自身搭載的免費片源中，能多一點2000年以後的電影就最好了，清晰度也不忍直視，令人難以忍受。

四：系統界面：索尼沉穩大氣，更偏向專業性，需要一定的調校經驗，對新手並不算友好，但能看到較前代系統有所改進，這是好事兒，但改進的幅度遠遠不夠。相反，海信則更加年輕化，更加適合我國用戶的操作習慣，畫質、聲音等設置自動程度非常高，是省心省力的選擇。流暢性是海信U7E更具優勢，索尼X8500G會有卡頓，雖然不明顯但確實存在，作為長服役期產品，令人擔憂的是硬體性能的「壽命」。

從上面的一堆結果中，你能看出些啥？其實很簡單，海信要像索尼一樣，走「高、大、上」的路線了，其次就是，索尼也沒有你想的那麼美好...空口無憑的這麼說，無異於「引戰 招罵」。

相信現在台下已經爆出了「碼字兒的，**你個**，你個臭**，索尼怎麼可能比海信差」。額...我真沒說索尼比海信差，那海信的「高、大、上」路線能不能成功？索尼不美好在哪？廢話不多說，上圖上真相！

畫質要用心去感受 客觀數據不能說明一切

諸位看官，不才在下一直在跟大家說的一件事兒「一切顯示設備，客觀數據，絕不能說明一切」，請牢記這句話，然後看完整篇畫質對比環節。

客觀數據測試結果展示

首先，兩款產品的色域數值相差無幾，對比度方面相差較多，兩款產品在默認出廠設置的時候，索尼X8500G沒有動態背光，而海信U7E則主打動態背光及分區背光功能，這其實就是海信一直在說的「ULED電視」的核心優勢，索尼輸的不冤，畢竟海信才是背光分區的祖宗，這功能海信比索尼玩的早。

真相1：X8500G（左）沒有分區背光和動態背光，所以對比度低。

對比度更高能帶來什麼呢？就是HDR理論性能更好（注意！是理論），因為黑的更黑，亮的更亮，夠簡單吧？加上海信的峰值亮度更高，呈現的畫面也更明亮、通透。

真相2：峰值亮度實測，U7E明顯比X8500G更亮，在動態背光加持下，黑場也更好

前面表格的最後一項數據，是電視面板的色彩還原度，數值越低越好，但這X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距到底是什麼概念呢，肉眼是看不出來的，但因為兩個電視的面板材質不同，所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板，熟悉面板的寶寶肯定知道，VA顏色傾向更艷麗，更加討好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相對更真實，但會有些寡淡。好了，前期該說的都說了，我們上張圖給大家看看，就能明顯發現二者之間的區別。（前方超超超超長圖預警）

你看，前面我說的都對吧？

怎麼看電視畫面的好壞呢？色彩豐富和還原程度的制衡，亮部、暗部細節的制衡，對景深和銳度的智能制衡，都是比較重要的，其實關鍵詞就是制衡...面板的素質決定上限，而廠商對於產品的制衡決定了下限，上限跟下限之間的區域，才是「你」能得到的實際體驗。具體到視頻層面，這種風格差異也有體現，而他們之間的差距，在HDR視頻播放時，則被放大了一些。

畫面風格各異，HDR視頻看差距

前面其實已經總結過「哥倆兒」在畫質處理方面的傾向了，總體來看其實是伯仲之間，滿分一千差不出去五分的那種，索尼X8500G會偶爾出現色彩表現不到位的情況，而海信U7E畫面也會偶爾過飽和，接下來我們來看看視頻播放過程中二者的表現。（左：索尼X8500G、右：海信U7E）

海信U7E、索尼X8500G視頻播放對比

那什麼是驚喜呢？索尼的X1晶元能把IPS色彩「挑逗」的這麼出色，海信的H3晶元能把VA面板的色彩「馴化」的服服帖帖，這就是驚喜！雖然海信H3晶元剛剛起步，略有不足，但依舊足以自傲，具體哪不足？咱們往下看！

海信U7E、索尼X8500G視頻播放對比（HDR）

答案就是HDR，上面我們放了兩個視頻，我們明顯能夠在非HDR視頻中感受到，U7E色彩濃郁程度會超過X8500G，視覺效果更好。但一旦到了HDR視頻播放的時候，X1晶元的優勢就體現了出來，雖不明顯（U7E是動態背光 背光分區，差距並沒有拉開）但卻足矣說明問題。

好了，敲黑板，總結了！

一句話，兩個產品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部細節更好。索尼HDR視頻表現更好，但HDR視頻資源相對少一些，國內的應用環境可能會較少。

外觀，金屬只是基本操作，喜歡哪個還得看你的口味

不止一次的說過，產品外觀好看與否的主觀因素太強，我說好看，你就是不喜歡，我也沒有啥辦法，所以讓你看仔細，就是這個環節存在的意義，廢話少說，直接上圖。

海信U7E正面：沒邊框，是最亮眼的設計

索尼X8500G正面：邊框差評，底座有些丑。

正面「無邊框」設計的U7E，更有科技感，底座金屬拋光也會顯得高級一些。再看索尼X8500G，確實簡潔大氣，但難免設計有些「刻板」，可以理解，畢竟是日系廠商，古板點，是符合風格和性格的。

海信U7E背面：大面積金屬好評，缺了一些整體感

索尼X8500G背面：出色的整體性，電源線不能拆卸有點難受。

「誰看電視，都不會去看背面」，再常識不過的問題了...為了啰嗦點蹭字數，就放上來讓你看看，二者各有優缺點，U7E金屬背板顯得很紮實，索尼的外觀更完整，所有電視背板，跟正面比都談不上好看，還是那句話，按需選擇。

海信U7E、索尼X8500G：邊框及厚度對比

買電視回家，除了追劇、看電影，還得放在客廳當「吉祥物」，顏值其實很重要的，總結一下上圖，邊框這裡X8500G被U7E給秒了，整個一面屏幕確實比被框框「勒」住更好看，100分區直下式背光的U7E，厚度跟沒有背光分區的X8500G差不多，索尼是為了背部的整體性做出了一些犧牲的。我從來不比所謂「最薄處」，那都是邪教，沒什麼意義。

外觀沒有誰輸誰贏，你喜歡就好

兩個產品的外觀部分到這也就結束了，主觀因素佔據絕對優勢的環節，沒有什麼好總結的，說多了招罵，畢竟你喜歡什麼我不知道，為了LOGO買電視的人咱也勸不住，說說優點吧，海信品控一直都行，索尼背面好看，但正面有點「落伍」，按需選擇吧。

自家孩子的絕對優勢環節：片源、系統

到了資源的環節了，這是所有合資品牌的硬傷，自家的「親兒子」海信擁有絕對優勢，版權問題、供應商問題，廠商喜好問題，說是「鴻溝」都不過分，真的...這裡不單黑索尼一家，所有合資品牌，都是弱雞。

直接對比吧，大家感受一下索尼「免費大片」的濃濃復古風

索尼系統內部搭載的片源，是華數TV和優酷酷喵影視提供的資源，會員價格49塊錢一個月，免費資源是沒法看的，單點付費價格5元起，買了會員之後內容質量有飛躍提升，但說句實話，你隨便下載個APP，會員都比這個便宜。

索尼X8500G影視資源展示

可是，對不起，對比評測我們只聊自帶節目資源，另外下載影視APP增加了操作成本，畢竟從體驗角度出發，來回切換APP真的很麻煩。

索尼資源我不想過多提，著重說下海信吧

海信U7E影視資源展示

實際體驗真的提升了不止一個檔次，影視資源清晰度普遍都有4K，連續包月16塊錢，省去了下載一堆應用的繁瑣操作。購買會員身份後，影視資源廣告沒了，海信聚好看平台上的會員含金量高是最重要的優勢，多家平台內容的聚合，一家會員當多家用，可以說是想當的良心了，這是本土品牌搭載內容，從版權到供應商方面的得天獨厚優勢。

系統：一個穩重複雜，一個時尚簡單

索尼系統界面

兩款產品的系統界面都還不錯，索尼在用戶飽受折磨後，終於也做出了一些小的更改，但治標不治本，一直被一群科技宅擁躉的索尼，自己走進了「死胡同」，系統界面可以調節的參數太多了，別說老人小孩，初次接觸索尼系統的我，都要研究上好一會。

海信系統界面

相反地，海信的上手程度就比較高，事實上你都不用調節複雜的參數，自動化相對較高，操作邏輯也更舒服一點，這體現在本地資源好找，對各項參數所調節屬性描述的親和力上。日系終究還是要翻譯的...不如自家的研發工程師「接地氣」。

對比完成：X8500G硬實力，U7E軟實力

兩款產品的對比測試到這裡就結束了，其實總有人說，國產廠商一直在追著日韓廠商的腳步，通過這次的測試過程，其實是扭轉了一些，我對國產品牌的看法了，數據對比實拍都擺在那，價格、定位都一毛一樣的產品，差距在哪？說實話我並不覺得他們二者之間硬實力有差距，追趕仍在繼續，但「誰追誰」還真不一定。

今天的海信也好，互聯網「紅牌」華為也罷，客觀的說，在國貨品牌的研發實力已經不弱於日韓系廠商的今天，合資品牌的內容輸出終端，如果想要在互聯網內容、資源、應用大爆炸的今天在國內佔有一席之地，先要解決「水土服不服？」的問題。（海信：服不服！？索尼：不服不行...）

測試的結果早就已經公布，所以最後需要做的，就是一句話總結我們的對比測試，分「軟、硬」兩個方面來說：索尼硬實力依舊強大，但並非不可逾越，優勢已經微乎其微，海信在內容等方面的軟實力，才是索尼最需追趕的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！