曹操給孫權寫了一封信，顛覆歷史，學者：曹操赤壁敗因，並非火攻

東漢末年，曹操統一北方後，帶領大軍南下，先在長坂坡大戰劉備，然後又攻打江東。通過諸葛亮出使東吳，舌戰群儒，最後形成孫劉聯盟，聯兵抗曹。由於曹軍大多來自北方，不識水性，所以孫劉聯軍打算用火攻，先由黃蓋用苦肉計假意投降曹操，然後諸葛亮借東風，最終火燒曹軍戰船，曹操大敗而逃，經華容道遁走。

以上是《三國演義》中赤壁之戰的大致過程，赤壁之戰是《三國演義》中最濃墨重彩的一場大規模戰役，在三國的三大戰役中，赤壁之戰的篇幅遠遠超過官渡之戰和夷陵之戰，而且還產生了大量的成語和典故，如「舌戰群儒」、「周瑜打黃蓋」、「草船借箭」、「蔣干盜書」、「連環計」「萬事俱備只欠東風」等等。然而，《三國演義》不過是演義小說，歷史上的赤壁之戰，真的是這樣嗎，曹操兵敗的原因，真的是因為受了火攻嗎？

在《資治通鑒》中，司馬光這樣描述：

（黃蓋）乃取蒙沖鬥艦十艘，載燥荻，枯柴，灌油其中……火烈風猛，船往如箭，燒盡北船。

在北宋史學家司馬光心中，赤壁之戰曹操應該是敗於火攻。但畢竟司馬光距離三國時期歷史久遠，而真正描寫三國的正史《三國志》則描述稍有差異：

權潛周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

陳壽寫的《三國志》，被認為是三國時期的正史。注意，他說的是先「大破之」，然後才「焚其舟船」，也就是說周瑜和程普等人在赤壁打敗了曹操之後才燒船。若真是這樣，就相當於是說：曹操的赤壁之敗，並非敗於火攻，而是敗於其他原因。曹軍的戰船之所以會被燒毀，是曹操兵敗之後才被燒掉而已。先燒船導致兵敗和先兵敗再被燒船是兩個不同的概念。

然後，我們來看一個關鍵人物，那就是曹操，《三國志·魏書·武帝紀》是《三國志》中對曹操一生的描述，比較全面。但對赤壁之戰卻僅有寥寥幾筆：

公至赤壁，與戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

這句話說的是：曹操到了赤壁之後，在戰場上出於不利形勢，然後發生了疫病，士兵傷亡太多，曹操便退兵了。這裡只提到「與戰，不利」，具體怎麼不利的，書上並未說。但可以肯定的是，並不是因為「不利」才退兵的，而是軍中染上了疫病。

《三國志》中還記載了曹操給孫權寫過一封信，新的內容是這樣說的：

「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」

按照曹操的意思，赤壁之戰的時候，他自己也得了病，不得不主動燒掉自己的戰船，退回北方。因為戰船帶不走，留下了就被周瑜所獲，所以主動燒掉了戰船。從這封信中可以看出，曹操在赤壁之戰中確實兵敗撤退，但他的戰船，不是孫劉聯軍燒的，而是自己燒的。結合上下文，曹操燒船的原因是：自己得了病，而且軍中也發生了疫病。

有學者分析，根據赤壁之戰前後的時間推算，曹操從秋天開始攻打江東，而春、秋之際，是疫病多發期，再加上曹操的士兵都來自北方，初到南方，染上疫病，定會大幅度傳染，讓曹軍失去了戰力。所以，曹操被周瑜所打敗。在戰鬥的過程中，曹操的戰船可能會被周瑜燒毀，只是這個數目應該不大，並沒有對導致曹操兵敗。此後，曹操更擔心的是士兵們的疫病，為了保存實力，退回北方，把自己的戰船燒掉了。因此可以下結論：曹操赤壁之敗，並非因火攻，而是因疫病而起。所以，我們大多被《三國演義》騙了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！