雍正殺子疑云：雍正為什麼要將自己的親兒子弘時削籍害死？

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

清世宗雍正是中國古代非常有爭議性的一位皇帝，他的身上似乎籠罩著層層歷史疑雲，很多清宮未解之謎都與他有關，其中除了我們熟知的「登基之謎」和「死亡之謎」，還有更加眾說紛紜的「殺子之謎」。

對於雍正皇帝的非議由來已久，早在他登基之初，曾靜就列舉了雍正的「十大罪狀」，分別是：謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠、任佞。這所謂的「十大罪狀」，前四項說的其實都是雍正與其至親之間的不和諧關係，其中之所以未見「殺子」一項，大概是因為相對於「謀父」、「逼母」、「弒兄」和「屠弟」，「殺子」傳聞出現的時間比較晚。

「雍正殺子」事件主要涉及到四大歷史人物：男主角一號雍正（疑似殺人者），男主角二號弘時（疑似被殺者），男配角一號胤禩（即允祀，雍正的頭號政敵八阿哥），男配角弘曆（即後來的乾隆皇帝）。四人之中有三個都是我們的老熟人，唯有男主角弘時在史料中的記載比較少。

愛新覺羅·弘時，雍正皇帝的第三子，母親為齊妃李氏。由於雍正的前幾個兒子全部早夭，所以雍正登基時，弘時其實是他最年長的一個兒子，其次才是皇四子弘曆。

作為「九子奪嫡」的最終勝利者，雍正深知皇位競爭的殘酷性，於是他發明了一項全新的傳位制度——秘密立儲。雍正秘密立儲是在雍正元年八月，所立之人就是我們熟知的皇四子弘曆，即後來的乾隆皇帝。但實際上，弘時比弘曆更有資格成為皇位繼承人。

從尊卑來看，弘時的生母齊妃李氏在後宮中的地位僅次於皇后烏拉那拉氏，比弘曆的生母鈕祜祿氏資歷更老、品階更高。從年齡上看，當時弘時是20歲，並且已經結婚生子，而弘曆只有13歲，尚未成年。

但是，這只是客觀條件，雍正皇帝主觀上還是更青睞弘曆，所以他毅然選擇了廢長立幼，將皇四子弘曆秘密立為了皇太子。

說是「秘密立儲」，但雍正不久後就有意無意地「泄露天機」。當年的十一月十三日是大行皇帝康熙的忌辰，雍正一反慣例沒有親自到景陵祭祀，而是派年僅13歲的弘曆代其前往。次年的康熙忌辰，仍是如此。

《左傳》有云：「國之大事，在祀與戎。」康熙臨終前，也曾連續三次派皇四子胤禛代表自己主持祭祀，雍正此舉無疑是在昭告天下：朕已立皇四子弘曆為皇太子。

對於雍正皇帝釋放出的這個信號，最敏感的當然就是皇位的最有力競爭者弘時。在此之前，弘時必然對皇太子之位有所覬覦，這也是人之常情，但是，如今種種跡象卻表明，他似乎已經與皇位無緣，這不免讓弘時心中充滿了怨恨和嫉妒。

事態逐漸明朗後，不甘心失敗的弘時仍躍躍欲試，這讓雍正非常反感。但這還不是弘時後來慘死的唯一導火索，更要命的是，弘時不但與雍正關係日益緊張，而且他非常同情被父皇迫害的皇叔們，其中尤其與八皇叔胤禩感情甚篤。

與父皇雍正不同，弘時確實是一個非常耿直善良的少年，他曾屢次為皇叔們開脫求情，雍正因此更加不喜歡這個兒子。雍正四年二月十八日，雍正竟然把弘時過繼給了自己最痛恨的政敵八阿哥胤禩。你不是反對我而支持你八皇叔嗎？那你乾脆不要做我的兒子，去做他的兒子吧！

雍正此舉實在令人匪夷所思，但更令人感動疑點重重的是，次年，也就是雍正五年（公元1727年），就在八阿哥胤禩死後不久，弘時竟然也離奇死亡了，年僅二十四歲。

對於弘時的具體死因，史書並沒有明確記載。「弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。」《清史稿》僅以區區數語將弘時之死一筆帶過。

那麼，弘時到底是怎麼死的？雍正真的有殺子之舉嗎？其中又有何深層原因？對於這種種疑問，我們可以從不同史料中找出蛛絲馬跡。

「雍正殺子」說最早源自《清皇室四譜》，此書的作者是曾任清史館協修的唐邦治先生，出版時間是1923年，要早於趙爾巽的《清史稿》。《清皇室四譜》記載：「皇三子弘時，……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追復宗籍。」

另外非常值得注意的是，根據《清皇室四譜》的說法，弘時是在雍正五年（公元1727年）八月初六日獲罪被除宗的，並於當天死去。如果弘時真的是在被削除宗籍當天死去的，那這個死亡時間確實太巧合了，他很可能確實是被雍正所殺，或者被賜自盡的。

但是對此，其他史料中卻出現了矛盾記載。

雍正駕崩後，乾隆皇帝顧念兄弟親情，恢復了哥哥弘時的宗籍。但值得玩味的是，嘉慶在修《清高宗實錄》時竟然故意捨去了庄親王胤祿（康熙第十六子）等人關於恢復弘時宗籍的奏摺。不過，由於這些奏摺仍留存在故宮，所以其內容依然可查。

根據胤祿等人的奏摺，弘時早在雍正四年（公元1726年）二月十八日就已經被削除宗籍，並由皇叔胤裪約束撫養，到雍正五年（公元1727年）八月暴斃時，中間相隔了整整一年半時間。這一點與《清皇室四譜》中說的弘時死於削除宗籍當天存在巨大矛盾。

如果說弘時真的是死於被削除宗籍當天，那麼很明顯，他不可能是自然死亡，但如果死於被削除宗籍一年半以後，那麼情況就複雜了，有可能是鬱鬱而終，也可能仍是死於雍正之手，其中是非，難以考證。

雍正的子嗣本來就不多，為什麼還要對親兒子弘時下此毒手呢？究其原因，絕不可能像官方史料說的那樣，僅僅是因為弘時「年少放縱，行事不謹」。如果真的這麼簡單，雍正皇帝本人，以及繼任的乾隆皇帝和嘉慶皇帝也沒必要對這則皇家醜事如此諱莫如深，還在修史時有意加以掩蓋了。

在筆者看來，雍正皇帝之所以不惜「虎毒食子」，主要是因為弘時犯有兩大禁忌：其一，意圖奪嫡，威脅到皇位傳承；其二，同情政敵，與八皇叔胤禩等關係密切。

弘時所犯的這兩條禁忌無疑是觸碰到了雍正的底線，所以他不得不對親兒子「下手」，暫且不說他有沒有親手賜死弘時，至少他確實將這個親兒子削除宗籍並過繼給了自己最痛恨的政敵胤禩，弘時最終受胤禩牽連而死，無論如何也與雍正脫不了干係。這就叫「可憐生在帝王家」吧！

參考資料：《清史稿》、《清皇室四譜》等

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！