最有可能挽救大明的人：堅決反對修築關寧防線，結果慘遭崇禎削籍

我們在評價一個歷史人物時，有一點很重要，就是要把這個人放在當時的歷史背景下去分析，不能為了評價而評價，而忽視當時的條件。有了這個前提，我們就能對明末一個個國之棟樑們給予公正客觀的評價。

在大明國祚即將斷絕之際，一個個熱血男兒挺起了脊樑，渴望能扶大廈之將傾挽狂瀾於既倒。這裡面傑出的代表有孫承宗、袁崇煥等人，然而有這樣一個人，他的名字遠沒有袁崇煥家喻戶曉，但他卻被認為最有可能挽救大明的人。

如果說孫承宗、袁崇煥是紅花，那麼王在晉就是綠葉。王在晉在近代很不受待見，被認為是「廢柴」，這裡面有兩個人評價是其中的代表：

金庸：「王在晉是萬曆二十年進士、江蘇太倉人的文弱書生，根本不懂軍事，目光短淺，膽子又小，聽袁崇煥說要在關外守關，想想道理倒也是對的，便主張在山海關外八里的八里鋪築城守御。」

閻崇年：「王在晉既無遠略、又無膽識，既無兵略，又無智慧。」一個白面書生，又沒有打過仗，根本不懂軍事，膽子又小等，王在晉被黑的確實夠嗆。要真正了解王在晉這個人，需要了解他所在時代背景。

在王在晉的仕途中，最重要的一年是天啟二年，這年三月「遷兵部尚書兼右副都御史，經略遼東、薊鎮、天津、登萊，代熊廷弼。」明朝滅亡最大問題之一，就是朝廷財政危機，孫承宗在關外大興土木，打造所謂的關寧錦防線，並投入了巨額的銀子，實則把大明拖入無盡深淵。

當時朝廷歲入不過區區300萬兩白銀，關寧錦防線一年就消耗600萬兩，這是一個無底洞。按照孫承宗的「以遼人守遼土」的想法，為此制定復遼的策略，

「故隨遼人之便安插於兩衛三所二十七堡間，以土屯土。曰以遼人守遼土養遼人，使關外之備稍足，則關內之防稍減。況守在關以內則備淺薄，守在寧遠則山海已在重關，神京遂在千里之外，今天下亦嘗計及此乎。」

這個策略犯了軍事原則性錯誤，靠著修築防線是無法阻止後金來去如風的騎兵，應該主動出擊，在野戰中擊潰後金軍，把防線當作補給的中轉站。孫承宗在沒有獲得野戰獲勝情況下，將十幾萬大軍陳兵邊境線上。既耗空國庫，有沒有打擊敵人，孫承宗你在搞笑嗎？

反觀王在晉在擔任遼東經略時，採取了截然不同的方式，認為朝廷一定要控制遼東的軍費開支，「皇上欲恢復遼左城郭人民，須從新肇造，芻糧、軍器須從新搬運，將來經費不可勝算。即防守山海，而築城、造堡、建台、修墩、犒軍、買馬、整器、治械，所費不貲。」

王在晉在軍事上可能很一般，但他非常清朝軍事和國家財政上的關係，這點要比孫承宗高明的多。王在晉的策略是加固山海關，這樣能把大量銀子節省下來，等待時機，司機解決遼東問題。可惜，皇帝站在了孫承宗這一邊，王在晉空有一身抱負。崇禎初年，王在晉歷任刑部、兵部尚書。後因坐張慶臻改敕書事，遭削籍，回家不久病死。

參考資料：《明實錄東北史料輯》、《明史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！