孫權手下為何沒有特有名的謀士

不管是作為三國的一方獨立諸侯，還是一國皇帝，孫權都是在位時間最長的一個人，他手下戰將也是人才濟濟。

但卻有一個怪現象，孫權手下好似沒有一個特別出名的謀士。

是孫權手下沒有謀略人才還是我們被某種假象所迷惑呢？

江東的事業多次中斷

謀士和武將不同，武將跟著上司衝鋒陷陣，勝利了升官發財，失敗了更多的可能是命喪沙場，或者是被俘、被追責。

不過，這些人有一些共同的特點，他們要麼是跟著主公從弱到強一步步升上高位，要麼是手裡有兵新主子不得不借用這部分實力，但謀士不同，他們往往是先選擇後行動，也就是看好了這個主公有巨大的升值空間，然後再選擇投奔，如果不被其重用，他們往往會選擇隱居。

吳國的事業開始於孫堅，但孫堅在討伐董卓不久後就在和劉表的作戰中陣亡了，整個集團也就分崩離析了。

也就是說，孫堅雖然被看做是東吳事業的第一代主人，但他並沒有形成一個較為穩固的集團直接傳承下來。

江東事業真正的奠基者是孫策。孫策從初平二年（195年）經袁術同意獨立帶兵開始，到建安二年（197年）袁術稱帝，這時候他雖然勢力猛增，但名義上還是屬於袁術的屬下。

從袁術稱帝，他脫離袁術集團開始，到他被殺（200年），前後只有四個年頭。

即便是從他起兵開始，前後六年間也是忙於徵戰，因此，招攬的人才也多數為武將，這在時間和精力上也限制了他對謀略型人才的延攬。

又因為這時候曹操手中有個漢獻帝，有些人並沒有深入了解他從而看好他，如王朗、華歆等人。當然了，孫策還是因為時間太短，所以他的謀略型人才少，不是沒有。

孫策臨終把江東交給弟弟，並說，舉賢任能，使其各自盡心儘力，以便保衛江東，這是孫權的強項。

但是，孫權接受的，能夠歸孫氏集團控制的，只有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵等郡，即便是這樣，孫氏集團和當地的士族人才也沒有真正建立起君臣之間的關係，因此，有些人往往以個人的安危決定去留，也就是還在對孫權進行觀望。

另外，江東這個孫氏集團成型較晚，因此他不得不向手裡有皇帝的曹操稱臣，所以，他想在天下招攬人才，也同樣會增加難度。

儘管如此，江東還是有非常優秀的謀略型人才的。如張昭、諸葛瑾、張紘、虞翻等等。

孫權的四任都督都是文武雙全之人

不過，以上四人好像並沒有多少有名的智計給人們以深刻的印象，倒是東吳的四任都督好像都是個頂個的智謀之士。

先說周瑜。赤壁之戰前，他對孫權說的一番話，既有政治上的對比，又有雙方軍事上的優劣分析，完全就是一份東吳國的全國抗戰動員令。僅憑這一點，三國有幾個謀士有這般見識！

次說魯肅。說起赤壁之戰，東吳當時已經籠罩在投降的煙霧之中，是魯肅先於周瑜給孫權說明了利害關係，那就是東吳人人都可以投降，只有你孫權不能夠投降，然後才有了周瑜一番說辭，堅定了孫權的信心。

還有一點，初次見到孫權，魯肅就有一個「竟長江所極，據而有之」的「榻上對」，人們更是把這一事件和諸葛亮的「隆中對」相提並論。

再其次說呂蒙。在和關羽爭奪長沙、零陵、桂陽的戰鬥中，兩郡「移書歸服」，零陵誘騙用計，撤退中順手牽羊，等於是白得一郡。尤其是和關羽爭奪江陵之戰，「白衣過江」是獲勝的關鍵，而這一過程更多體現的是智謀。

最後說陸遜。夷陵之戰取勝，三國三大戰役佔有其一，但陸遜在當中表現的並不是勇，而是智計。文學作品中把他塑造成白面書生而不是赳赳武夫，看中的也就是這一點。

以上幾人，如果他們跟隨的是孫策或者是曹操，恐怕成為謀士會同樣優秀精彩。

赤壁之戰後，孫權變得氣量狹小，也限制了人才的湧現。

既然以上四人作為武將出現，這也不用再說什麼了，那麼，東吳處在謀士之位上的人為什麼不太出彩呢？這應該還是孫權的原因。

孫策去世，這是江東事業的大變局，一些不該出現的矛盾也同時爆發，孫權剛接手時，可以說是內憂外患，日子非常艱難。

不過，孫權不但安定了內部，還在哥哥的基礎上讓江東更加的擴張，也不失為一世青年英雄。

赤壁之戰，孫權決心抗曹，以弱勝強，這不僅穩固了江東的基業，也促成了三國鼎力局面的形成，也難怪曹操感嘆「生子當如孫仲謀」。

不過，赤壁之戰的勝利，卻讓孫權變得自大，氣量的狹小又限制了人才的湧現。

比如說張昭，他不僅是魏國的荀彧，還是他孫權的顧命大臣，地位絲毫不遜於蜀漢國的諸葛亮。

孫策時期，他把張昭比做自己的管仲，臨死又把弟弟孫權託付給他。有一種說法，孫策有話，說如果孫權不能勝任，江東之事您張昭自己就接過來吧！這和劉備對諸葛亮託付劉禪時說的話幾乎是一模一樣。

孫策死後，張昭率領群臣把孫權扶上位，然後對上告訴朝廷，對下發布通告。孫權哭哭啼啼啥事也不幹，張昭又勸他趕緊出來視事，這才讓江東孫家的舊部有了歸屬感。

也就是說，孫權能夠順利接班和穩定江東，張昭功勛卓著，無人能夠替代。就是這樣一個人，只因為赤壁之戰前主張「權迎曹操」，孫權從此棄之如敝履，更有甚者，當說服不了人家的時候，竟然威脅說：「我擔心會失手殺了你！」

張昭在大戰之前固然屬於「投降派」，但有兩點應該注意，一是此時的天下形式和鼎立後各自建國的時候不一樣；二是受到排擠的張昭對孫權仍然是忠心不二。

曹操陳兵江北，志在吞吳，張昭考慮力量對比懸殊，確實不如周瑜魯肅，但你孫權本身就是接受人家曹操的封號，又沒有一個明確態度，你讓屬下怎樣想？

再說了，後來江東日子過安穩了，你不是又向曹操稱臣了嗎？

更重要的是，張昭不一定只是為了自己，恐怕還真是更多的為了你孫權。張昭是徐州人，不管在什麼時候，只要想回到「朝廷」，曹操都會給他一個不錯的待遇，可人家就是不走。

這就像張昭自己說的那樣，是你哥哥、母親臨終把你託付給我，不是把我託付給你，我所以有話就說，是要盡臣子的忠心和氣節。

在這樣的環境下，只有要麼不說話，要說就有十分把握的顧雍才能當上丞相。孫權要治大臣的罪，逼著諸葛瑾表態，他說，我也有罪，因為我平常沒有規勸好了他。只有像諸葛瑾這樣謹慎之人，也才能夠善終吧！

反過來，魏文帝曹丕設立座位等待歸來的人（虞翻）只能被流放，為已立太子說兩句公道話的上大將軍、丞相（陸遜）只能是被訓斥氣死。這樣的政治環境，又怎能利於謀略人才的成長？

總起來說，東吳既有謀略型人才又是大將這樣一種特殊狀況的假象，也有後期政治環境不利於人才成長的真相，真真假假，也只能是每個人自己去做出評判了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！