都說他是一個傑出的軍事家，結果，他卻是一個名不見經傳的小人物

之前看到過，王立群先生在《秦始皇》一文里提到了軍事家尉繚，並且，稱讚他：戰略思想很先進，加快了秦統一六國的步伐，同時，誘使曾經的軍事強國——趙國自毀長城。這裡，「尉」是官職國尉，是統領秦國軍事的最高領導人，「繚」是他的名字。

王立群先生評價尉繚：具備軍事家出色的觀察力，懂得面相占卜，看出了秦始皇暴虐殘忍，用人時對人禮遇，得志時會吃人。尉繚曾寫過一本巨著《尉繚子》，堪稱先秦時期重要的軍事著作之一。那麼，王立群先生描繪的都準確嗎？顯然並不是這樣。

首先，兵書《尉繚子》的作者到底是不是尉繚就值得推敲。書中曾有記載：魏惠王向尉繚子諮詢軍事方面的事情。可是，魏惠王是與秦孝公同期的人物，比秦始皇早了百年之久，魏惠王與軍事家尉繚談論軍事話題，肯定就不能再同秦始皇講軍事。

所以，就更不存在「《尉繚子》是尉繚在秦始皇手下做官時所著」這樣的事情了。

《尉繚子》問世後，受到歷代統治者和兵家的重視，唐魏徵將其收進用於經邦治國的《群書治要》之中，宋代被官定為武學經書。且很早傳到日本，日本研究、譯註《尉繚子》的兵書有慶長十一年元佶《校定訓點尉繚子》、林道春《尉繚子評判》等三十餘種，此外還有朝鮮刊本。

當然，這裡我們也可以假設一下其它的可能性：古代不知名的文人，想讓自己的著作流芳百世，有可能冒充名家，假裝與君王對話，以此來闡述自己的軍事理論。那就有可能《尉繚子》作者就是尉繚子，只不過，他所描繪的「尉繚子向魏惠王進言」只不過是一種寫法而已。

可是，如果這個解釋成立，豈不是說：進言對象不僅可以是魏惠王，其他君王不也可以嗎？因為，既然是以假借向君王進言的名目彰顯自己軍事才華，作者當然要找一位有才能，受人尊重的君王來說話，這樣也能讓自己揚名立萬，引得其他君王的重視，或許還能成為「座上賓」。

如果，進言的對象是一位在位時期的弱國君王，最後，致使其國家突然強大，這樣也能證明作者的軍事理論是有效果的。但在《尉繚子》中問事的魏惠王情況相反。他接手魏國時，祖輩父輩創下了宏大基業，可是，到魏惠王手裡卻每況愈下。魏國甚至多次在著名的戰役中敗北，從此一蹶不振，日漸衰落。

所以，要說尉繚以魏惠王名義撰寫軍書，恐怕這個宣傳效果會適得其反。從這一點則可以證明：「冒名書寫」的可能性則為零。同時也說明了，《尉繚子》這部書的作者，並不是向秦始皇進言的尉繚。並且，我們從史書中來看，進言的尉繚可能只是一位魏國的說客，一個名不見經傳的小人物罷了。

那麼，尉繚是傑出的軍事家嗎？答案也是否定的。

在《史記·秦始皇本紀》里有對尉繚不到二百字的描繪：「大梁人尉繚來說秦王曰：『以秦之強，諸侯譬如郡縣之君。臣但恐諸侯合從，翕而出不意，此乃智伯、夫差、愍王之所以亡也。願大王毋愛財物，賂其豪臣，以亂其謀，不過亡三十萬金,則諸侯可盡。』以為秦國尉，卒用其計策。而李斯用事。」尉繚僅建議賄賂之法，顯然無法看出尉繚特殊的軍事才能。

所以說，尉繚是著名的軍事家也是不成立的。

那麼，尉繚的戰略思想幫助秦統一天下嗎？答案也是否定的。從史記兩百字描繪里可見，尉繚對秦國唯一做的事，就是建議秦始皇賄賂六國大臣。不過，這樣的建議也顯得有些普通，早在尉繚建議的前十年，李斯就有過先見，秦王贊成賄賂之法，讓李斯做使臣遊說六國諸侯。

當時的情況是，以秦國之力，消滅六國中的任何一個是不成問題的，但是，六國要是聯合起來共同對秦，情況就難料了。所以，擺在秦王面前的棘手問題是：如何能使六國不再「合縱」，讓秦軍以千鈞之勢，迅速制服六國，統一天下，避免過多的糾纏，以免消耗國力。

所以，李斯告訴六國重臣：如果歸順秦國，可以獲得金銀珠寶，相反，不歸順秦國的話就會掉腦袋。李斯的技法起了重要作用，不費一兵一卒就能「掏空」六國根本，實乃高招。因此，秦王任命李斯為客卿。所以，尉繚的做法有「抄襲」嫌疑，根本不是原創，早在十年前就有人用過了。

所以說，尉繚的思想加快了秦國統一進程，未免不實。

那麼，尉繚是否擔任了秦國最高長官？這顯然也是不成立的。首先「國尉」就不是最高長官的職稱，李斯的升遷之路也是從長史、客卿、國尉、左丞相一步步上來的。況且，尉繚直接上級還有趙奢、廉頗。可見，「國尉」並不是最高職稱，甚至，沒那麼重要。

秦始皇統一戰爭時，再也沒見尉繚露過面，他只不過是擔任參謀、智囊團的角色，遠不是王立群先生所說的「秦國最高長官」。

綜上所述，尉繚在秦始皇手下並沒謀到什麼太重要的官職，相反，所提建議也有些老套。但是，秦始皇怕尉繚帶走機密，乾脆留尉繚在秦國擔任虛職，錦衣玉食供養者他。尉繚既不是庸才也不是絕世奇才，所以，根本談不上軍事家，一生碌碌無為如此而已。

參考資料：

【《尉繚子》、《史記·秦始皇本紀》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！