劉強東晚餐親歷者發聲，直指起訴書有不實內容！懷疑是備胎惹的禍

劉強東案現在是全民關注的焦點，隨著越來越多的信息公開，此次事件離真相也越來越近了！4月26日一位劉強東晚餐親歷者出來說話了：

4月26日晚間消息，劉強東案晚餐現場親歷者之一、宏兆集團董事長姚其湧秘書QueenaHuang發布一份題為《關於Liujingyao起訴書中不實內容的聲明》的文件，稱劉強東與Liujingyao並不認識。Liujingyao是明尼蘇達大學企業家學者晨跑活動的志願者，當天並沒有其他任何人就是否邀請Liujingyao提出任何需求或要求，劉強東從未通過姚其湧秘書或者姚其湧邀請Liujingyao前往用餐。

聲明中還提到，當天晚餐的座位並無任何刻意安排，並不存在其座位被姚先生刻意安排一事。

劉強東晚餐親歷者發聲，直指起訴書有不實內容！

很明顯，這位秘書這個時候出來說話，是支持劉強東的！再一次讓網友對涉事女生產生了懷疑，也難怪法官都不相信Liujingyao的話！

另外，一份劉強東案出警記錄曝光：

網友曝出8月30號劉強東案發當晚美警方出警報告。報告描述，Liu女子說她「自發地與劉強東先生發生了性關係……並否認自己說過要報復（警）。她還說打電話報警的Tao先生可能是因為擔心她。」

她還說打電話報警的Tao先生可能是因為擔心她，因為他們昨晚一起在聚會上，她卻和別人回家了。她說打電話的人以為她被強姦了，但事實並非如此。Liu女子說打電話的人很擔心她因為她沒有回復他的簡訊或電話。

她說男的是她的老闆，打電話的Tao先生也為劉強東先生工作。

根據這份記錄，網友又開始腦補了。這位「Tao先生」引起了網友的注意，原來報警的是他，報警的原因也很奇葩，只是因為女生沒回他的電話？劉強東案女主的前後言論如此矛盾，難道是這位備胎惹的禍？

有網友猜測，這位「Tao先生」與涉事女生可能關係一般，「備胎」一說就此而來，聽聽網友的聲音，下面是網友的評論：

「哈哈，現在有意思了，女方否認一次，出來一次實錘。從這份報案筆錄上來看她的同學肯定是備胎，女方開始就打算勾搭劉強東，沒想到備胎誤事，權衡再三還是決定起訴」

「這女的前後矛盾啊，這是為什麼呢，值得深思」

「一個屌絲備胎打電話發簡訊給女神不回，發現女神帶大佬回家睡覺了，然後回過頭來仙人跳的故事。。。。」

「我記得去年王思聰一開始就說價錢沒談攏。估計事後要挾劉強東要錢，劉憤怒不同意談崩了，之後才報警。劉真的陰溝翻船，代價太大了」

「女方一會說一直在拒絕，一會說不是仙人跳，而出警記錄上確是說雙方自願！那幹嘛告他，看樣子就是錢沒談攏啊！」

「也就是說那天晚上都在一起喝酒，然後濤同學看見她跟東大佬回酒店了就報警？怪不得東先生被帶出房間狠狠看了濤先生」

。。。。。。

懷疑是備胎惹的禍

仔細看劉強東被帶走的那段視頻，小編還真發現了這位「Tao先生」的身影！是他帶警察上樓的，警察去房間他還偷偷躲在門後面！而在劉強東帶進電梯的時候，還回頭瞪了一眼，猜測也是針對他的。

這本來是備胎愛情故事，卻加上商業奇情，越來越詭譎動人！網友腦補的事件經過是這樣的（只當娛樂）：

「Tao先生」是女的追求者，知道劉和女的走了，晚上就一直打電話給女的。女的沒回，tao就以為強姦報警，結果女的覺得事情還沒談妥，就說是自願。結果和劉繼續談，以劉的智商知道只要給一次錢，以後就沒完沒了，所以不給，女的想給劉個大教訓就2次報警，可智商有限，第一次報警的證言和監控以及身上無傷！

在這起事件中，我堅定不移的選擇「相信王思聰」。在兩個男人之間的取捨，是劉女士言辭反覆的最大原因。

我翻了下《聯邦證據規則（2004年修訂版）》，確實有這麼一個規定：第一時間做出的證言，屬於「當場印象」，被認為是較為可信、可採納的。

小編藉此機會，分析出幾點：

1、女方去公寓全程沒反抗甚至有點主動。

2、事後她沒報警，是「男性友人」看到後堅持報警。

3、女主開頭撒了一個謊，後面就要撒無數個謊言去圓謊，寫了漏洞百出的起訴書。

4、女方說過是「自願」的，並且就賠償金額事後做過溝通！

。。。」

這瓜越吃越多，本來一天追一集。突然感覺像買了會員似的，一天可以追好幾集。一句話，強東道德層面有錯但無罪，這個女的就不好說了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！