呂后死亡之謎揭開，學者：死因太尷尬，難怪史書記載的這麼含糊！

公元前180年，西漢王朝的實權人物呂后突然病逝。關於她的死因，史籍僅稱「病犬禍而崩」，再沒有作進一步的解釋。而兩漢時期的人們則普遍相信，呂后的暴亡與被她害死的趙王劉如意陰魂復仇有關。

最近，南開大學的閻愛民教授卻對呂后之死提出了一個新的見解，閻教授因為導致呂后病亡的真正元兇其實是狂犬病。

呂后因犬傷而死，而咬傷她的蒼狗又是一條什麼樣的狗？呂后被咬傷的時間是「三月」，而三月所處的春夏之交恰恰是狂犬發狂的高發季節，而呂后在犬易發狂的時節外出祓祭，本身就隱含著遭遇狂犬攻擊的可能。

有關狂犬的特徵，古代醫書也有很多記載。《瘍醫大全》說犬發狂後，往往無目的到處奔跑，「目紅尾拖，急走無定」；《萬應良方秘本》也說瘋狗「拖尾垂舌，不吠，而動即咬人」，使人很難防備。

呂后祓祭歸途所遭遇的蒼狗遊走不定，在襲擊呂后之後，迅速隱去。這樣一條來去無蹤、行跡隱秘、不吠不叫且極具攻擊性的狗，與醫書提到的狂犬特徵十分吻合。這樣看來，呂后在犬易發狂的三月時節遇到的蒼狗極有可能是一條狂犬。

人在被狂犬咬傷後，並不會馬上發病，通常會有一段病症潛伏期。而一旦潛伏期結束，狂犬病便會急速發作，數日之內即致人於死地。

因此，較長的潛伏期和急促的發病死亡期常被視為判別狂犬病的重要特徵。《史記》對呂后發病時間與病亡時間有著較為清楚的記載。

據《呂太后本紀》記述，三月中受傷以後，呂后身體初無大礙，此後還在處理政務。然而到了七月中呂后突然開始發病，很快便於七月末暴亡。

由此，我們可以清楚看到呂后的發病過程存在著一個由三月到七月的潛伏期和數日左右的發病期。呂后長達四個月的病症潛伏期和數日而亡的發病期與狂犬病的病症特徵十分吻合。

除了病症特徵與狂犬病極度相似外，呂后在發病期間的一些奇異表現也值得注意。根據王充《論衡》的描述，呂后在病發時出現了「妖象犬形」的癥狀，即好像有野狗附體一般。

呂后這一可怖的癥狀，曾令她身邊的人異常驚恐。許多人都認為這是趙王劉如意陰魂不散的緣故，巫卜之人便作出「趙王如意為祟」的解釋。

漢魏以來，劉如意「假貌於蒼狗」作祟傷人的說法十分流行，一時加重了呂后作孽暴亡的神秘色彩。但是，如果我們把呂后野狗附體的表現與狂犬病聯繫來看，便會發現這一怪異的癥狀並非那麼詭秘難解。

巢元方《諸病源候論》說：「狗（即狂犬）嚙瘡，重發則令人狂亂，如狗之狀」。如果結合古醫書的這一記載，《論衡》所謂呂后死前的「妖象犬形」，正是在描述呂后在重症發作時的「如狗之狀」。

現代醫學在臨床觀察時還發現，狂犬病患者在臨死時，其神志會突然由狂癲狀態轉為清醒，這種特殊的臨床表現是狂犬病特有的一種現象。

而這一現象在呂后身上同樣有所體現。《史記》記載，呂后在臨死時，將諸呂召於榻前。為了能夠應對自己死後所引發的政局變動，呂后作出了周密的安排，並告誡諸呂一定要提防劉邦舊臣。

從呂后與諸呂的對話來看，呂后對自己辭世後的形勢有著清醒的認識，其對諸呂的布置安排也考慮周詳、預置得當。

顯然，臨死前的呂后神志清晰，這與常人在病危時的神志模糊迥然有異。總之，史籍所記載呂后發病時由狂亂到清醒的精神變化，也可與狂犬病的臨床發病特點相互印證。

狂犬病導致的呂后的意外死亡，深刻的改變了日後漢朝的政治走向，這真是令人沒有想到的事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！