請監理來驗收，可他剛進門就說：這是我見過最差的水電了

說到監理，相信了解過的朋友都知道，就是若請他來全程監工的話，那麼他的收費是非常高的，而若只是請他驗收的話，那麼收費這塊就相對便宜一點。畢竟驗收，只要在完工後，來下現場就行了。不像全程監工，得每天都來現場。像我家在裝修時，為了節省成本，主要就是請監理來驗收的。

因為在我看來，只要在驗收時，能將問題都指出來，一樣是可以保證施工質量的。只是沒想到，在驗收水電時，他剛進門就說：這是我見過最差的水電了。

據這位監理說，正常情況下，在檢驗水電施工時，最常見的都是一些小細節問題，而大體上是不會有什麼問題的。因為水電施工看似很複雜，但是若認真做的話，其實也是沒有什麼難度的。而從我家的水電現場來看，不僅整個施工都有問題，且問題還相當的嚴重。

比如牆地麵線路這塊，師傅為了免去彎線管這個處理，居然將轉角處的線路，全部給替換成了黃蠟管。因為黃蠟管是軟的，所以在做彎管處理時，是非常輕鬆的。只不過這個處理，卻是他這麼多年的工作當中，第一次看到。因為在水電施工當中，黃蠟管根本就不是這樣用的，也是不能這樣用的。

尤其是總電箱線路這塊，居然也是用黃蠟管來穿新電線的，而這樣一來，後期不出問題還好，一旦出問題了，連維修都沒有辦法維修。所以僅僅通過這個問題，就可以確定這個水電沒有驗收的必要了。畢竟水電施工，本身就是這些線路的處理，而若線路都有問題的話，肯定是要全部拆掉返工的，所以也不用管其它位置，還有沒有問題了。

當然，在聽到監理的話後，自己也知道了問題的嚴重性。只是若全部返工的話，那麼損失不是太大了嗎？再一個，這位電工師傅也不一定會承擔損失的。畢竟水電材料的成本，基本上和他的工資都差不多了，如果真要他來承擔責任的話，那麼他肯定不會同意的。所以真的到了要全部返工的地步嗎？

對此，這位監理則說的很直接，就是返工是必須要做的。因為若在這基礎上維修的話，基本上每根線管都要處理。而這樣一來，就會導致每一根線路都出現多個接頭，繼而增加隱患發生的機率。所以只能通過全返工來解決，並避開這些隱患。

同時，監理還說，損失這塊是肯定避不開的，並且在返工時，也不能讓這位電工師傅返工了。當然，估計他也不會返工了。所以得找個專業的電工師傅來返工，這樣才是最靠譜的。並且監理還怪我，當初不應該為了節省成本，只讓他來驗收。換句話來說，如果讓他做全程監工的話，那麼就算師傅手藝一般，也不會出現如此嚴重的問題了。

其實從上面來看，有一點我是比較贊成的。就是既然請了監理來幫忙，那麼就肯定是要他全程監工的。否則，也就沒有必要請他了。畢竟驗收是次要的，最主要的還是要保證施工質量。如果施工質量沒有問題的話，那麼就算不驗收，都是可以行的。

所以也提醒大家在裝修時，若也打算請監理的話，那麼千萬不要像上面業主那樣，為了節省成本，而只讓他來驗收，不讓他來監工。以至於自己成本不僅沒有節省下來，反而還導致返工成本增加了。對此，你們怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！