漢宣帝與漢獻帝處境相似，結果一個成功奪權，一個丟了性命

漢獻帝和漢宣帝面臨的狀況都是差不多的，兩者都是被大臣擁立為皇帝的，另外朝中大事，他們兩個也都不能做主。無論是霍光還是曹操，對於皇權都是有猶豫的，雖然把持著朝政，權勢很大，但是兩人都害怕名不正，不敢輕易篡位。

兩人的處境幾乎一樣，那為何結果卻不一樣呢？漢宣帝奪回了權力，但是漢獻帝卻只能將皇位給他人。兩者的結局之所以如此不同，總的來說有以下幾個原因。

一、兩者面臨的江山境況不同。

漢宣帝時期，經過漢武帝的一番折騰，國力大不如從前，百姓的生活愈發困頓。但是從總體上來說依舊是穩固的，既沒有農民起義，也沒有什麼大的自然災害，所以江山還是劉家的，朝廷上下也都支持漢朝。就算霍光想奪江山，估計也沒有和整個朝廷作對的那個膽子。

但是漢獻帝時期就不一樣了，那個時候天下早就已經亂了，諸侯們借著鎮壓農民的借口，私自做行動。也就是說，漢朝的江山已經分崩離析，氣數即將耗盡，這是當時人都知道的一個事實。所以就算曹操想奪皇位，自己獨攬大權，也沒有多少人認為有多麼不妥。

二、處事的方法同。

漢宣帝向來穩重，而且之前還冒出來了個劉賀，有了這個教訓以後，漢宣帝就一直韜光養晦。就算他手中沒有實權，就算他的利益受到了傷害，他依舊能夠做到隱忍不發。漢獻帝就不可以，曹操把持朝政期間，他曾兩次和嬪妃聯合起來，想要殺了曹操，很顯然都失敗了。另外，他喜歡輕舉妄動，一系列的做法讓輿論幾乎都站到了曹操這邊。

三、身邊的幫手不同。

在漢宣帝統治期間，霍光雖然有不少黨羽，在朝廷中也有特別高的地位。但是那個時候的大臣，大多數還是選擇擁護劉家江山的，老百姓和各地的州郡也是如此。此外，霍光去世以後，儘管其子侄們把握著朝政，但是他們的能力和影響力不比霍光。

漢朝那些事兒（1-8，套裝共8冊）

再看一下漢獻帝時期，曹操還活著的時候，他就把曹丕確立為自己的繼承人，並對他進行了大力培養。所以說在曹操在世的時候，曹丕就已經具備一定的影響力了。此外，朝廷中的大多數都是曹家的人，不管曹操存在與否，曹家在朝廷依舊是主體地位。

總而言之，漢獻帝和漢宣帝兩個人看起來境況差不多，但是從別的方面看，比如天時和地利等都不同，所以結局自然也是不一樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！