詳細分析：宇宙星體不是球體而是多面體的可能性

科學的發展進步需要有「懷疑」的精神，探索宇宙的真貌更是離不開「質疑」的心態。如果你相信眼睛所看到的一切，習慣於自己所熟悉的那些知識，認定宇宙就是天文課本上所描述的那樣，那麼，你將永遠無法看到真實的世界。

當向宇宙深處探索的更加深入時，當對宇宙各種現象不斷了解的更多時，有時候會不由自主地從腦海里湧出一種連自己都覺得不可思議的感覺：我們的宇宙不是真實存在的，至少不是自然演化而成的。

這樣的感覺，愛因斯坦曾經感受到過，牛頓曾經懷疑到過，尼古拉.特斯拉這位據說來自地球之外的傳奇科學怪才，更是從一開始便對其深信不疑。

我們且不說宇宙如同組裝起來的一台巨型機器，宇宙的天體萬物各司其職，分工合作並井然有序地在各自崗位上周而復始地運作著，但從宇宙的總體能量來說，便無法嚴謹地滿足「能量守恆定律」或 「質能守恆定律」。

是誰在為整個宇宙的運轉源源不斷地提供著取之不竭、用之不盡的能量，從而保證天體可以一直運轉下去？

我們所觀測到的星體，大多都是以近似球體形狀而存在。我們的眼睛看到的真的是真實的現象嗎？探索科學，探索宇宙，水木長龍與您繼續我們的探索之旅。

如果讓一個從未見過風扇的人，去觀察正在高速旋轉的風扇，然後問他旋轉風扇的形狀。他一定會回答說風扇（此處指扇葉）是半透明圓形的。而事實卻並非如此，因為風扇之所以看起來像透明的圓形，是因為三片扇葉在高速旋轉，從而給視覺造成了一種錯覺效應。

同樣的道理，是否有可能，我們看到的大多數星體之所以近似於球體，很可能也是由於高速旋轉而給我們的視覺造成的一種錯覺效應？

假如，一個立方體，以長、寬、高來建x、y、z坐標系，坐標系原點為立方體的中心點。當以任一坐標軸旋轉時，都能得到一個圓柱體。如果圓柱體的底面正好對著我們的視覺方向，我們看到的當然是個圓了。

將立方體換為任一星球，該星球高速旋轉，且旋轉軸與我們的視覺方向相同，我們將會看到什麼？是不是球形呢？

順便再進一步更深入地思考一下：如果立方體不是沿一個方向的旋轉軸旋轉，而是沿三個甚至多個方向的旋轉軸高速旋轉，這時你會看到什麼樣的形狀？答案：毋庸置疑，是完美的球體。

再將立方體換為地球，我們來證明地球表面有沒有可能是平的。

假如地球不是球形的，而是立方體的，那麼地球應該有六個面，每個面都是平的。

（1）曾經有人用海面上的船隻遠去時，船身會先消失於遠處地平線，然後才是船帆消失，而當船隻駛來時，船帆先被看到，船身後被看到，藉此現象來證明地球是圓的。

假如地球是立方體，立方體以對角線傾斜45度浮於半空中，那麼，我們是否會得到，為了「證明地球是圓的」而舉例的船隻遠去駛來所看到的同樣現象呢？

（2）以仰望星空所觀看到的現象，與船隻遠去歸來所看到的現象，原理等同，同樣適用於傾斜的立方體地球，我們不再重複舉例。

（3）以月食現象證明地球是圓的方法，我們也可以應用立方體地球。前面我們分析了，立方體在空中的高速旋轉，各個方向的旋轉，會使視覺錯以為是圓球體，實則非然。所以，月食法證明地球和太陽都是立方體同樣適用。

（4）彌補球體無法彌補的現象。眾所周知，地球上的引力強弱並不等同，如果是球體或近似球體，引力基本上應該處處一樣才對。但地球上的某些區域，引力非常弱，比如，著名的聖克魯茲，Hoover水壩，印度反向瀑布，阿拉加茨山等，這些地方由於引力非常弱，導致有的地方水會向上逆流，有的地方汽車在爬坡時不用發動引擎，有的地方人幾乎能漂起來。如果地球是球體的，為什麼引力會如此不均勻？

現在我們用立方體地球原理來解釋這些引力不均的現象，看能不能解釋得通。什麼地方的引力會比較弱呢？根據萬有引力公式，不難得出，靠近立方體八個頂點的地方，引力會弱於其它地方。平均引力：F=Gm1*m2/R^2，而立方體頂點處的引力為：F=Gm1*m2/3R^2（R=a/2，a為立方體邊長），僅為平均引力的三分之一。

如果宇宙星體不是以球體形狀而存在，而是以多面體（正四面體，正六面體，正八面體，正十二面體，正二十面體）的形狀存在，只是以不同方向的高速旋轉而造成的錯覺效應，那麼，我們對宇宙的表面認識都是不正確的，又如何深入探索其內在本質呢?

如果宇宙星體都是正多面體的結構，那麼是否意味著，宇宙有可能是被設計出來的呢？宇宙規則，萬物自然規律，是否有可能是設計程序的一部分？我們的宇宙是真實存在的嗎？你覺得呢？

今天的分享就到這裡，感謝對水木的支持。

本篇文章「水木長龍」原創，轉載標明出處，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！