文/東哥講武堂

呂后干政可以強國，武則天干政能建立政權，慈禧干政為何卻亡國？

眾所周知，古代女性一般不會被過多重視，文化，藝術，政治等等方面，基本上都是由男性牢牢掌控著。就比如歷史上那些有名的政治人物，往往都是男性，畢竟古時候男性在社會佔據著主導地位。可以說在這樣一個大環境下，女性想要做出自己的事業是相當艱難的。

不過也有例外，我國歷史上就有一些非常「特立獨行」的女性，比如這三位：呂雉，武則天，慈禧。

歷史上關於這三人的評價不一，可以說是有褒有貶，不過這裡要說的不是三人的功過，而是將她們三位進行一次對比。眾所周知，這三位都曾經有過干政的經歷，但在對於國家的發展上起到的效果卻明顯有很大不同。

呂雉和武則天干政都有著對國家有利的一面，比如前者干政讓國家變得更強，而後者干政不僅讓國家變強還自己建立了國家政權，但慈禧干政之後，卻出現了不一樣的情況，政權每況愈下，最後亡國。這不禁就讓人思索，為什麼會這樣呢？

呂雉是劉邦的賢內助，長期以來都是丈夫的堅實後盾，尤其是在劉邦打下江山之後，呂雉更是發揮了其政治才幹，並且也積极參与進了政治活動之中。尤其是在劉邦死後，呂雉更是起到了關鍵性作用，她能夠壓住底下的人，因此也成為了當時漢朝政權的頂樑柱，後來的平穩發展以及國家強大也說明了這樣一點，呂雉是有政治才幹的，並且能夠讓國家強大。

武則天就不用多說了，她絕對算得上是中國歷史上的一個傳奇女性，從一個後宮才人一步步爬到了天下主人的位置，這期間的經歷足以說明她是歷史上一個非常特殊的存在了。武則天得寵後也展現了對於政治的興趣，而且事實證明她雖然干政但在政治方面確實是非常有天賦的，甚至比自己丈夫做的還要好。不僅如此，武則天還建立了自己的國家政權，也就是大周。

慈禧干政之後，有一個事實，那就是清朝正在一步步走向亡國之路。同樣是掌權者，同樣也參政了，為啥慈禧的干政結果卻是亡國呢？要解釋這個問題，就不得不說說時代背景，很多西方國家在當時正在快速發展，無論是思想觀念上還是科學技術等方面，越來越先進，而晚清統治者以及不少大臣故步自封，依舊還是維持著老一套，自然，落後了就是要挨打的，晚清就是一個典型的案例。因此慈禧雖然有一定政治能力，但終究還是缺少眼界，清朝到最後也只能滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！