明朝全昏君清朝全明君，為何明朝能撐270多年，清朝卻亡了呢？

朝代更替是形勢所趨，明君多不代表能夠存在時間長，但是昏君多王朝必定不會長久，所以明朝能夠享國276年，並非都是昏君，這種「明朝全昏君，清朝全明君」的說法並不成立。朱元璋登基之後，為了鞏固皇權，取消丞相制度，然而內閣的權力卻逐漸超越了以往的丞相，甚至連皇帝的行為都可以約束，所以說，明朝偶爾出現幾個不像樣的帝王也無傷大雅，只要內閣大臣盡職盡責，對江山社稷也並無大礙。從皇太極開始打江山，後來康熙有平定三藩，雍正又勤勤懇懇，乾隆還自稱是「十全老人」，到了道光皇帝之後，咸豐、同治、光緒、宣統等皇帝，他們也被稱之為明君，那是因為他們並無太大過失，可實際上也沒有太大的成果。

清朝的滅亡看似是慈禧一手造成，實則從乾隆開始就已經註定，清朝閉關鎖國，不思進取，自認為是大國，然而在他們洋洋得意之時，日本已經開始崛起、俄國也革命成功，美國、英國都拚命發展，工業革命在全世界開始進行，唯獨清朝還閉門不出。明朝皇帝確實幹了很多奇葩事，作為皇帝確實不合格，但他們也沒有干勞民傷財的事啊。就一個明武宗去江南遊玩了一次，回來後還被滿朝文武說了個狗血噴頭，最後下了個「罪己詔」才平息眾怒。清朝是所有朝代上滅亡時帶給中國影響最深的一個朝代，但是自己卻又是最幸運的，歷代王朝更替，皇族大多被滅，唯獨愛新覺羅家族還能長存，不過這也說明了人類的文明程度越來越高。

清朝的制度是在明朝制度上揚長避短形成的，皇權設置和皇權保障相對比明朝更為先進，一定程度上保護了皇帝的工作舒適度。清朝皇帝個人素質強的時候，皇帝大權總攬，皇帝年幼的時候，家族掌權，保證皇權不會孤單。比如多爾袞和順治，恭親王和光緒等。要說個人素質，明朝的皇帝總體高於清朝，要說皇權制度，清朝顯然高於明朝。如果要做個比較的話，明朝皇帝的個人素質整體高於清朝，一個重要原因就是明朝皇帝都不是近親結婚。而清朝皇帝長期近親結婚，清朝皇帝個人素質一代不如一代，越來越差。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！