《漫長的過程》——真·窮屌絲記者迎娶白富美的勵志故事
大家好，我是愛看電影的小學生。
導演喬納森·萊文不滿足於只拍一種類型的喜劇，迄今為止，他在自己的職業生涯中嘗試了多種類型的混合喜劇。而且，在很大程度上，他成功地改變了現狀，憑藉癌症題材的劇情片《抗癌的我》和殭屍浪漫喜劇《溫暖的屍體》贏得了好評。在他的最新作品《漫長的過程》中，萊文將粗俗的幽默與一個真實甜蜜的愛情故事結合起來，故事背景設定在當今政治世界，但結果喜出望外。雖然它提供了一些笑料，具備了一部像樣的浪漫喜劇的氣質，但《漫長的過程》卻陷入了政治諷刺的漫無目的嘗試之中。
羅根在片中飾演弗雷德·弗拉斯基。弗拉斯基是一名記者，當他與查理茲·塞隆飾演的夏洛特·菲爾德重聚時，他剛剛辭去了工作。這部電影沒有浪費多少時間來建立自己的基調範圍，開場的場景融合了尖銳的社會評論和廣泛的鬧劇，而弗雷德則滲透進了一群新納粹分子。在很大程度上，這種方法有效，讓《漫長的過程》以自謙的幽默和真誠來處理弗雷德和夏洛特隨後的關係，即使在過程中融入了下流的玩笑和一次性的喜劇片段。顯然，並不是每個笑話都能吸引觀眾，但這部電影讓他們以足夠穩定的速度來講述，避免了拖沓。
不幸的是，當涉及到成為一場鬧劇時，《漫長的過程》的成功要小得多。這部電影超越了對2019年現狀的模糊提及，甚至讓鮑勃·奧登柯克、安迪·瑟金斯和亞歷山大·斯卡斯加德飾演漫畫人物，他們顯然分別受到了唐納德·特朗普、羅傑·艾爾斯和賈斯汀·特魯多等真人的啟發。不過，這部電影真實的政治評論相當空洞，它宣揚誠實和正直價值觀的努力往好里說是空洞，往壞里說是幼稚。雖然編劇丹·斯特林和莉茲·漢娜確實花了一些時間來指出夏洛特作為一名女性在政治上堅持的性別歧視雙重標準，但這個問題往往被老套的浪漫喜劇情節所忽視。總的來說，《漫長的過程》顯然是想發表一份聲明，但就像許多現實世界中的政客一樣，它傳達的信息聽起來像是一種混亂的、未經評論的修辭。
對這部電影有利的是羅根和塞隆，他們在銀幕上有很好的化學反應。這對搭檔並不是對著干，但他們充滿活力的作品都是一樣的，防止《漫長的過程》完全偏離軌道。也就是說，並不像電影里假設的那樣，他們的戀情需要暫停懷疑，而是夏洛特聘請弗雷德為她的演講稿撰寫人，她試圖為總統競選造勢。雖然小奧謝·傑克遜比羅根小九歲左右，但他在《漫長的過程》中飾演弗雷德大學時的好朋友。這本身並不一定是個問題，但這可能是羅根和傑克遜在他們的場景中從未真正合拍的部分原因。
《漫長的過程》在視覺效果方面也是值得尊敬的，尤其是對於喜劇來說。這部電影由伊夫·貝朗格拍攝，使用自然光線和特寫鏡頭，讓人想起他與馬克·瓦萊的各種合作，以及他最近為克林特·伊斯特伍德的《騾子》拍攝的畫面。當然，作為一部由大牌明星主演的好萊塢浪漫喜劇，《漫長的過程》並不像貝朗格之前的作品那樣注重審美現實主義，在剪輯和結構上也沒有特別的創意。相反，這樣做的目的似乎是給演員們留出空間，讓他們可以進行即興的喜劇對話或笑話，而不會分散他們的注意力。在這方面，它完成了任務。
總的來說，《漫長的過程》是一部有趣的政治鬧劇和浪漫喜劇大會的結合體。這並不是說政治幻想和浪漫像油和水一樣密不可分。相反，這部電影無法像過去類似的電影那樣穩定地平衡這些元素。《漫長的過程》給人留下的印象是令人欽佩的，但在繼續發展萊文和羅根的喜劇品牌，以及他們處理性別歧視和愛情劇等主題的方式上，卻有些混亂。當然，有些人會比其他人從這部電影中獲得更多的收穫，尤其是那些特定年齡的人，他們對電影中提到的90年代流行文化情有獨鍾。
請在評論區告訴我你對這部電影的看法!
