冷戰紅利早就透支，美國確定要對伊朗動手？最後的輸贏真不好說

文/楊斌國

5月4日， 美國國務院發言人奧特加斯（Morgan Ortagus）的聲明稱，美國再也不打算容忍伊朗的鈾濃縮。「我們也將不再允許伊朗儲存其超額生產的超過現有限量的重水。」這是自4月22日美國宣布結束對伊朗石油進口的制裁豁免。隨後，伊朗表態不會無動於衷。果然遭4月28日，伊外長扎里夫公開表示，伊朗正考慮退出《不擴散核武器條約》，這是伊朗眾多回應舉措之一。當天在伊朗國家電視台發表電視直播講話稱，「伊朗伊斯蘭共和國可以選擇的回應措施很多，德黑蘭也正在研究，而退出《不擴散核武器條約》就是回應舉措之一。」

就在昨天伊朗外長在接受英國《獨立報》採訪時稱，他認為伊朗與美國之間的戰爭並非不可避免，然而他也不排除會發生導致軍事衝突的危險事。波斯灣和有大約30%該地區石油運輸量的霍爾木茲海峽一帶。霍爾木茲海峽在伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的控制之下，所有通過該海峽的船隻都要與他們接觸。扎里夫提到了在2016年1月發生的事件，當時兩艘美國船隻進入伊朗水域，並被伊斯蘭革命衛隊扣下。該報指出，幸虧扎里夫與美國前國務卿約翰·克里進行了直接溝通，才避免了局勢升級。

楊斌國評論：短短10幾天時間，伊朗與美國交鋒就進行了數論、輪。雖然目前都停留在相互「說狠話」階段，但是貌似問題的解決里雙方容忍「底線」越來越近。美國政府的極限施壓已經臨近，這次戳中伊朗經濟命脈。禁止石油出口，數字回歸為零。這對於伊朗來說，是一個再糟糕不過的消息。

雖然在之前美國民主黨極力反對特朗普政府推翻前任奧巴馬時期與伊朗簽署的協議，但是木已成舟。歐盟所擔保的「獨立支付」系統能否扛住美國新一輪的制裁，目前很難判斷。世界輿論和伊朗國內紛紛對歐洲的這一政策不抱太大希望。即便歐洲人下了很大決心，但實質上，為了伊朗歐盟要「兩肋插刀」實在是匪夷所思。世界大部分看法傾向於象徵意義大於實際行動。

形勢確實十分危急，最近幾天，網路上的評論再次就美國與伊朗戰爭模式的輸贏問題展開討論。認為伊朗會不會成為下一個伊拉克？很顯然，這一點實際上取決於美國，而非伊朗。也就是說，美國人願不願意為了摧毀伊朗而不顧一切？再進一步說，美國國力能不能耗得起另一場擴日持久的大規模戰爭。

軍事學說把世界大戰之外的戰爭叫做局部戰爭或者中等規模戰爭，比如伊拉克和科索沃所爆發的戰爭模式。實際上在核武器誕生以來，世界大戰已經不可想像。能理論上爆發的大戰，也只能是伊拉克戰爭一類的模式。就目前美國而言，毫無疑問依然非常強大，尤其是軍事領域。但不代表它能無限制地使用武力來解決伊朗。

美國之所以敢打科索沃和伊拉克等數場戰爭，有一個非常重要的因素被人們所忽略，那就是「冷戰紅利」。正所謂「蘇聯跌倒，美國吃飽」，作為冷戰最後的贏家，同時贏得了戰略勝利，並且毫無疑問的獲得諸多的「紅利」。在「蘇聯紅旗」倒下的那一刻，美國幾乎是對「主流世界大一統」的時代。但是美國人忘乎所以地打了幾場「大規模」戰爭。並且在全世界發動了無數次「顏色革命」。

假如美國被「逼迫」再打一場大規模戰爭，會怎麼樣？這樣的事情很可能發生，封鎖波斯灣，或者叫做封鎖霍爾木茲海峽，美國人的選項是什麼？一個非常不利的因素，就是俄羅斯一定會不同程度的出手。這種以「道義」方式出現，並不是為了伊朗本身，而是為了阻擊，在他國土地，區域外阻擊美國很明顯是俄羅斯的「既定戰略」。假如有一天，美國因為伊朗封海峽而爆發規模戰爭？如果俄羅斯會缺席的話，那才叫怪事。

核子獵潛艇原創作品，沒有授權，不得轉發

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！