太史公為何大手筆塑造項羽、李廣和韓信這些悲劇人物？有點私心？

文史 05-04

棠梨煎雪

腐草為螢

銀臨

00:00/04:05

作者：水瓶兒

（司馬遷）

在被魯迅先生譽為「史家之絕唱，無韻之離騷」的《史記》中，司馬遷用他的如椽大筆構建了一個五彩斑斕的人物世界，上自帝王將相，國戚朝臣，下至刺客遊俠，士農工商，乃至醫卜倡優，番夷首領，他們神態各異，各具姿態，給人栩栩如生的感覺。

其中描寫刻畫得最突出的就是那一群悲劇人物形象了，這些人物獨特的性格和悲壯的結局中寄寓著司馬遷獨特的經歷遭遇與深沉的人生感悟，也感染與震撼著一代又一代的讀者。

（項羽和虞姬）

（一）項羽：叱吒風雲譜寫光輝人生卻最終自刎烏江

項羽由一個下相的「不學」小兒，成長為那個意氣風發、勇不可拒的西楚霸王這與他才氣過人，力能扛鼎，武力超群，以一敵十的英雄本色有著不可分割的關係。然而，他終究是以悲劇的方式結束了他非凡的一生，而這又與它的悲劇性格有著莫大的關係。

他出身貴族，不願放下身段耍陰謀，使手段，多次放走勁敵劉邦。

他從小才氣過人，年紀輕輕就已是西楚霸王，這讓他忘記了隱存的憂患，居功自傲，自矜功伐，不肯採納良言，生生的讓范增寒心，讓陳平、韓信等轉投敵軍，最後大失民心，失敗收場。

他不單是鐵骨英雄，亦是柔情男兒，他的仁慈之心或是婦人之仁，讓他沒有像劉邦一樣果斷殺掉叛徒，讓他英雄惜英雄，放走敵軍虎將樊噲，甚至讓劉邦最後反敗為勝。

項羽自身人格的分裂和對立註定了，他可以是一個人人敬仰的英雄，卻不是一個可以在戰亂時代，爾虞我詐中生存的統治者，這樣也就決定了他悲劇是不可避免的。

（二）李廣：將門虎子，馳騁沙場，卻終身未封侯

「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山」，出身將門世家的李廣，憑藉著高超的箭術和卓越的軍事才幹以及個人優秀的品質，多次抵禦外敵，屢立戰功，被匈奴人稱之為「飛將軍」，令匈奴人聞之喪膽，「避之數歲，不敢入右北平」。

然而這樣一個令人敬仰的將軍，卻一生未被封侯，自刎而死。

造成他一生悲劇命運的原因到底是什麼呢？

首先是漢王朝用人唯親，李廣自己曾說過「先皇之時，臣年輕張狂，而先皇喜用老人，故未見用；而適逢陛下，臣已垂垂遲暮，陛下則喜用新人，故亦未能建功封侯」，再加上「數奇之命」的封建迷信思想，如此這樣，我們也只能像文帝一樣嘆息他生不逢時。

其次，權貴的排擠打壓，亦使他無法實現與單于正面決戰的心愿，最後更是因此含冤而死。

當然，除了這些客觀因素之外，不可否認，李廣自身性格中的缺點也是把他推向絕路的助手。

喜歡逞勇好強的他多次因為一意孤行，把軍隊和部下帶入險境，錯失戰功；心胸狹窄的他挾私報復，致使他又沒有幾個能於危難之際救他的朋友。如此一個頂天立地的大漢朝將領，就被這眾多因素一步步推向深淵！

就連王勃都在他的《滕王閣序》中對此發出深沉的感嘆：「嗟乎！時運不齊，命途多舛，馮唐易老，李廣難封。」

（韓信）

（三）韓信：登壇拜將，所向披靡，卻因『「謀逆」被誅

「一握寒天草木深，路人猶說漢淮陰。」

作為西漢的開國功臣，漢初三傑之一的韓信，戰功無數，出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭。就是這樣一個戰場上所向披靡的兵仙，最後以「謀逆」罪名被誅，實讓人唏噓不已。

然而，司馬遷在《史記》中卻對此提出了質疑，「天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎」。

這裡司馬遷以反語的形式指出，韓信在最能造反，叛逆之時，跟隨劉邦出生入死，卻在天下太平之時，造反謀逆，這能說服了誰？

除此之外，韓信還是一個特別懂感恩的人，就連漂母飯信，他都能一諾千金，更何況「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎」，如此懂的感恩之人又怎能會造恩人的反，這一點，謀士蒯通也證實了「豎子不用臣之策，故令自夷於此。如彼豎子用臣之計，陛下安得而夷之乎！」

最後，說陳郗兵變中，如果韓信真的要造反的話，又怎麼會不知兵貴神速的道理，反而等著被人告發，可見，這都是劉邦呂后捏造出的莫須有罪名。「狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。」