工農紅軍飛奪瀘定橋時，為何敵人不將索橋炸毀？實情令人感慨唏噓

提起紅軍飛奪瀘定橋的故事，想必大家都耳熟能詳，對其中的細節也稱得上印象深刻。在第五次反圍剿失敗後，工農紅軍主力進行了一次充滿危險與困難但又是挑戰與機遇並存的戰略轉移，而這便是舉世聞名的「長征」。在漫漫征途之中，發生了許多令人震撼、可歌可泣的故事，其中就包括飛奪瀘定橋。通過這次艱難的考驗，工農紅軍變得更加堅韌團結，鑄就了偉大的長征精神，從而得以在往後的抗日戰爭中發揮出更大的力量。

工農紅軍長征路線圖

對這段歷史稍微有點了解的朋友們估計都知道，紅軍在安順場強渡大渡河後，面臨著進退兩難的尷尬境地——要用僅有的幾隻小船將數萬紅軍渡過河去，最快需要一個月。然而追兵緊追不捨，紅軍將士非常疲憊，武器方面也遠遠比不上國軍，根本不具備打灘頭防衛戰的可能性，一時間形勢變得十分嚴竣。就是在這樣的局面下，決策層做出了飛奪瀘定橋的指令。

「飛奪瀘定橋」題材油畫

大家應該有注意到，對岸負責防守的國軍當時僅僅只是拆掉了鋪在橋上的木板，並沒有徹底將瀘定橋毀掉。也正是因為這樣，才有了後來的「飛奪瀘定橋」。那麼問題來了，為何國軍會做出這種的舉動，做出這一舉動的時候是否考慮到會有失守的可能性？對於這個問題，歷來爭論不休，很多人將此歸結於國軍太過於自信，認為己方在各方面均領先於紅軍，只需拆掉木板架起機槍，就能將裝備簡陋的紅軍戰士打得落花流水。

紅軍將士舊照

很顯然，這樣蹩腳而弱智的理由糊弄小孩子可以，卻無法說服大多數人。坐擁如此險要的地勢，還有委員長下達的死守命令，沒有哪個將領敢冒著掉腦袋的風險輕敵，必然是嚴陣以待、布置周密。那麼，這支國軍究竟為何沒有炸掉瀘定橋呢？在經過一些學者多方走訪調查之後，歷史真相這才最終浮出水面。

拆掉木板後的瀘定橋

據一名川軍士兵回憶，當時上級其實是要求炸斷瀘定橋的，不過上級同時又向駐守瀘定橋的部隊提出，需要等負責圍剿紅軍的一個自衛團渡河之後才能將橋炸斷。守橋部隊為執行上級命令，同時又為防止意外情況發生，最終選擇了一個這種方案，那就是拆掉木板，但是不將整個瀘定橋炸毀。如果遇到友軍前來，那麼就派士兵將木板鋪上，這樣可以快速通過；遇到紅軍，想必也足以憑藉強大火力守住，這樣一來倒也兩全其美。

鋪有木板的瀘定橋

然而令所有人都沒想到的是，紅軍已經到了生死存亡的關鍵時期，為完成這一次事關重大的戰略轉移，儘快跳出敵人的包圍圈，紅四團官兵在天下大雨的情況下，在崎嶇陡峭的山路上跑步前進，一晝夜奔襲竟達240里，比圍剿部隊更早抵達瀘定橋邊。抵達後，紅四團迅速進入戰鬥狀態，組織了一次又一次的集群衝鋒，用鮮血和生命突破了敵軍防守，成功逃出生天。就這樣，紅軍徹底粉碎了反動派的圍剿計劃，為將來的抗日統一民族戰線保留了可觀的有生力量。

參考文獻：

《戰鬥的歷程：中國工農紅軍長征中的十次經典戰役》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！