谷歌、Gucci、Burberry……你們的設計糟透了！

關注設計癖 發現好設計

現在來看一下你的桌面，你覺得桌上有多少東西能夠解決你的問題？又有多少是啥用沒有的？又有多少是很礙事的？

第一類應該不太多，第二類應該不太少，第三類……也許是茫茫多吧。

而這，似乎就是現實。

「偉大的設計是很少的，大多數設計都是平庸之作，甚至有很多都是非常糟糕的」——這是設計評論者Alice Rawsthorn在2019年的indana講台上說出的一句話。

明明當初我們買東西的時候，似乎都有相當充足的理由：這東西我剛好需要！這東西可是××公司的！

Alice阿姨在演講中，明顯將一些大公司納入了打擊範圍，她在自己的演講中列舉了一些例子，並指出這些產品的設計存在問題。雖然Alice阿姨的觀點，我們不一定認同，但是我們至少可以看看現代的產品中到底有哪些可說是「糟糕」的吧。

Alice阿姨認為Google Glass就很糟糕，她用「Pointless」來形容這款產品的設計。Google投入了大量資源，開發了相當多的功能，然而卻沒多大意義——因為人們並不喜歡把兩個玻璃片戴在臉上的感受，可以說從一開始Google Glass就不太佔優勢。

畢竟現在戴眼鏡並不能表明自己是個讀過書的知識分子，別人很大概率會認為你是個996的社畜。

其實我個人的理解是，科技的發展固然神速，很多神奇的功能都能夠整合到一些日常的物件中去；但是炫目的「黑科技」。並不能讓人們愛上他們急於擺脫的物件。

並且有時過於依賴新科技，甚至會造成很多問題。比如被Alice阿姨稱為「Thoughtless」的Predpol。這個人工智慧軟體的設計目的是想以大數據為基礎，幫助警察預測可能會發生犯罪的地區。

然而Predpol使用數據並不客觀，往往帶有長期存在的陳舊觀念，這使得Predpol往往把注意力集中到不太對路的方向上去——這一尚未成熟的技術軟體，反而可能給警方和民眾帶來了很多的困擾。

還有Uber，雖然它提供了一些便利，但同時也帶來了一些安全、交通、環境方面的問題——似乎我們這邊的類似軟體，也引發了很多的問題。

又比如yves béhar公司開發的一款機器人嬰兒床，這款嬰兒床內設一個棉質襁褓，外帶一個監測App。前者給予嬰兒「子宮一樣的懷抱感」，後者能讓父母觀察嬰兒的睡眠情況。

然而這款嬰兒床反而引起了巨大的爭議：很多人並不認為一個襁褓一個App就能改善嬰兒和父母的睡眠質量，甚至有人覺得襁褓的設計並不會讓嬰兒有舒適的睡眠體驗——這個襁褓的外形似乎有點奇怪，總感覺不太適合那些愛翻身的孩子。

科技，有時還真的不能掩蓋設計上的缺點。只有對科技成果進行有效合理的設計，才能真正發揮兩者的優勢。

Mirjam de Brujin設計的一種全新的儲水裝置

以更少的塑料材料完成儲水器的設計和製造，進而減少污染

一些公司已經開始用無人機運送醫療物品

不過科技與設計結合的不好，頂多是讓人們吐槽兩句。畢竟它們還是展示了科技的發展方向，是一種不太成熟的探索。但還有更糟糕的設計，Alice阿姨將之稱之為「Lazy」。在這裡被點名批評的是Agbogbloshie垃圾場。

大量的電子垃圾未經分類就被傾倒在這個垃圾場內，不但使得這片土地被垃圾徹底污染，更給回收工作增加了無數困難——因為人們很難將清楚地識別覆蓋著橡膠的銅線和埋在深處的光學感測器。

這種「懶惰」不僅僅存在與公共設施設計領域，在產品設計領域也並不少見。就是因為設計師的懶惰，使得消費者在使用產品時要費時費力費腦筋。

懶惰已經足夠讓人火大了，而如果設計中還帶有「攻擊性」，那麼就真的會招致消費者的憤怒了。Alice阿姨舉了幾個例子——

Gucci的Blackface毛衣，這款造型奇特的毛衣在上架後引起了推特上網友的廣泛討論，最終以Gucci撤下這款毛衣而告終。而就我個人而言，確實不明白這款毛衣到底想表達什麼——畢竟我感覺這個造型已經足夠奇葩了，奇葩到大概沒幾個人會覺得穿這件毛衣很有「排面」。

Burberry在自家的展上推出了一款奇特的帽衫，這件衣服上的帽繩樣式就像絞索一樣……這種設計甚至讓模特都拒絕穿這件衣服，最後這位模特在自己的ins表示了自己的不滿，引起了又一番討論。最後Burberry選擇了道歉。

這些設計被Alice總結為「Offensive」——因為你真的無法從這些造型中獲取絲毫的積極意義，這些設計中似乎只有設計師充滿惡意的玩笑，只能讓人們思考設計師當時是不是腦子裡進了水。

人們不能從產品的設計上獲取積極意義時，就很容易引起對品牌、公司的不信任感。Alice阿姨以蘋果為例，說明何為「Untrustworthy」——人們甚至覺得蘋果的軟體更新就是為了消耗電池壽命，以此來迫使人們購買蘋果生態中的其他產品。

不得不說，當年喬幫主在的時候，人們對於蘋果可少有「不信任感」。畢竟當年喬幫主在時，蘋果的造型和功能幾乎完全匹配，大家不會覺得這些設計有冗餘。

Alice阿姨提到了這些「糟糕」的設計，但她並不認為這些設計就是「一無是處」的：

如Google Glass這種「探索性質」的設計，這其實是一種設計項目的新形式：設計不再只限於產品領域和傳統設計理論，科技、環保意識都會給予設計更多的價值，而價值越高的設計項目就能獲得更多的資金。

Alice阿姨提到了Ocean CleanUp項目，她認為這種「商業模式」值得借鑒和推廣

就比如Gucci，Burberry的那些不明所以，且帶有攻擊性的設計……這些設計雖然糟糕，卻也讓這些品牌知道了有些事情是不能開玩笑的。至少，會讓它們在以後的設計中，減少這種設計的出現。

本文圖片來自designboom，部分圖片來自互聯網，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！