少數派炸死張作霖，驚動日本天皇，日本首相因此被迫下台

在整個抗戰中，以及抗戰之前，日本國內的決策層都是分裂的，這也是很好理解的事情，任何一個團體都可以被分成保守和激進兩派。日本內部這兩派的角逐深深影響了日本的具體決策。我們可以通過炸死張作霖一事來了解日本內部的這種分裂。

如何才能維持日本在華利益的最大化？這一定是當年日本面臨的最重要的問題，是通過軟磨硬泡，割據一方的形式呢？還是直接正面交戰，將中國以武力的形式吞下？前者被稱為保守派，後者就是激進派，前者老成，後者少壯，不過他們的目的都是一樣的——實現日本利益最大化，只不過方式不同。

日本首相田中義一就是保守派的代表人物，他的方針是通過拉攏扶植張作霖，在東北構建自己的鐵路系統，將關中和東北自然分開。此人乃是《田中奏摺》的作者，目光老辣，從如今的角度來看，日本如果採取了這種辦法，也不開戰，東北才是最有被分裂的危險的。如果一定要打，以持久戰的觀點來看，日本必敗，到時候一點好處都撈不到。

田中和張作霖有一些私交，張作霖當年當響馬的時候，被以蘇俄間諜的罪名抓了，田中救了他的命。在一二次直奉戰爭中，日本都是張作霖最有力的支持著，比如如果不是日本人，張作霖遇到郭松齡的反叛，老巢早就被端了。田中認為最理想的情況就是張作霖一直打到長江以南，因為張作霖的事業越大，日本人喝到的湯就越多。

這種理想中的進程不是被別人打斷的，正是被關東軍的內部人士，像河本大作這樣的少壯激進派。田中在得知張作霖死於非命之後，深知日本和平分裂的計劃已經宣告破產了，他寫信給滿鐵總裁山本條太郎驚呼：一切都完了。

東北發生這麼大的事情，一個國家政要被如此謀殺，裕仁都被驚動了，他問田中到底是怎麼回事，田中痛斥了河本大作的魯莽行為，表示自己一定要把他送到軍事法庭，追究他的責任。田中的態度不是個例，日本保守派都同意處罰河本大作。但是，不久之後，田中驚訝地發現，自己根本惹不起河本大作，因為整個日本陸軍都站到了河本的身後，就算他是首相，也無法與之對抗。

所以在裕仁再次問到此事的時候，田中就改了口徑，他說這是中國北伐軍乾的。裕仁一聽更生氣了，你一開始是怎麼說的，現在怎麼又變了，直接將其轟了出去，幾天之後田中宣布辭職。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！