歷史上，唯一一個得罪了所有人的改革家，最終，玩火自焚慘遭橫死

古代史學家以「正統」的觀念，認為王莽人雖然謙恭儉讓，禮賢下士，實際上，卻是沽名釣譽之輩。他在朝野素有威名，西漢末年，在漢哀帝早亡、皇權旁落的情況下，王莽乘機竊取大權。公元八年十二月，王莽代漢建新，建元「始建國」，宣布推行新政，史稱「王莽改制」。

王莽改制讓人既熟悉又陌生，比如：「廢除奴婢制度」其實不嚴謹，準確說應該是：「奴婢私有化且不可隨意買賣」。聲援王莽的現代歷史學家胡適則認為：「不可隨意買賣奴隸」等同於「廢除奴隸制度」，甚至，他十分認可王莽提出的「土地國有、均產」等政策。

在他來看，王莽堪稱「中國第一位社會主義著」，這可以說是非常高的評價了。王莽甚至被一些學者認定是一位「有遠見的且無私的社會改革人」。只不過，當時的社會經濟和大環境不支持王莽的改革，最終，以轟轟烈烈的失敗告終。

雖然，最終逃脫不了敗者為寇的命運，可是，王莽在歷史上則貢獻了濃墨重彩的一筆。

王莽改革內容豐富，除廢奴，土地國有、均產三項外，也有改幣、管制、地名。他建議把附屬國的族名和首領名號重新改一次，把鹽、鐵、酒、鑄幣等稀有、昂貴的物品盡數交由國家。提出了「托古改制」，參考先人做法，恢復古制。

比如：恢復井田制，復興周公禮，按照過往製法推行新政，從而，遏制西漢末年沉積的諸多問題。包括政府腐敗，財政赤字，經濟蕭條，人心不古等問題。但是，王莽推行的新政過於「形而上」，不切合實際改制，最終，遭到了民眾激烈的反對。

王莽加增嚴刑酷法鎮壓民眾反對意見，致使更加強烈的反對，從而，引發了多種多樣的社會問題，很多政策只能朝令夕改，無法實現真正的改革。可笑的是：因多次更改地名，衙差連公文書信都送錯了地方。王莽多項改革舉措並未真正實施，反倒是危機了個人性命。

那麼，王莽的「壯志天涯」因何失利？

在回答這一問題前，讓我們追溯到西漢末年觀其真實的政治、經濟情況。當時，土地兼并嚴重，貧富差距更是巨大，很多農民因為沒有土地而居無定所，生活異常困難，顛沛流離的人數劇增，更是加重了當時的社會矛盾，政府公信度也受到了前所未有的挑戰。

在這種白日化的信任危機面前，政府有病亂投醫選擇了啟用王莽改制。因為，改制不講方法且簡單粗暴，沒收到成效不說，甚至，激化了矛盾，爆發了大量的農民起義。最後一根壓倒新朝的稻草就是劉秀等人的南陽起兵，

所以說，新朝滅亡的重要因素就是違背了客觀規律，看似「學古」，實則是開「歷史的倒車」，下場慘烈不堪。正所謂「經濟基礎決定了上層建築」的說法，在西漢王莽改制中也有體現。改制之初，王莽曾讓各級人員均獲利益，收穫了一眾支持對象。

改制雖轟轟烈烈，可是，不見實際財富的增長，久而久之，政策失去物質基礎的支持。如此之下，不僅加速了國庫衰竭，而且，不少人對王莽「失望」了，認為：他的政策只是紙上談兵而已。一旦事與願為，民眾的支持瞬間土崩瓦解，原本的支持者掉頭改為反對者。

這裡，不僅是白丁的反目，彼時的知識分子以及其他階層倒戈人數之多也是不容小覷的。

所以，王莽改革的失利是值得研究的，後有史學家分析王莽道：他的出發點是好的，可是，行事操之過急，沒有積累沉澱就開始「大動作」，執行了一系列對百姓「無益」的事情後，損失了大量的民眾基礎，最終，當權人也不滿意王莽改革結果，真真是里外不是人。

都說利益是行動準繩，王莽沒有拉好這根準繩，人心渙散不說，主導的改制，最終，砸了自己的腳。所以，我們從客觀因素分析，王莽同時滿足各方利益是不可能的，想讓貧民收穫土地勢必得從土豪手裡搶來利益、想增加官員的收入，勢必增加百姓賦稅。

從這裡我們也不難看出，二者皆為對立面，非但不能統一各方利益，甚至，更會加劇矛盾。王莽只好採用「鴕鳥政策」對發生的一些動蕩視而不見罷了。

這期間，王莽推行井田制，建議每個不足八口男丁的家庭，使用的田地不要超過一井。等同於剝奪土豪的利益，從虎口裡拔牙一般，最後，遭到了土豪們的集體「抗議」，井田制只好作罷。王莽還推行了「廢奴」制度，土豪紛紛抗議沒有長工和小丫鬟，看似恢復了奴隸的「尊嚴」，可窮苦百姓家也對其怨聲載道，連賣身為奴混口飯吃的生路也被王莽堵死了。

可悲的是，王莽改革之際，不僅國庫短缺，而且，遭遇了天災。時值中國歷史上自然災害最嚴重的階段，不僅發生旱災，而且還有蟲災，黃河決堤淹了良田，流離失所之人更多。所以，王莽的改制從天、地、人三方來看都是失利的，最終，引發了農民起義，反莽浪潮席捲全國。

參考資料：

【《漢書·元後傳》、《試論王莽的民族政策》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！