當前位置:
首頁 > 文史 > 宮刑司馬遷,卻是漢武帝的偉大之處?

宮刑司馬遷,卻是漢武帝的偉大之處?

漢武帝是帝王中的帝王,司馬遷是史家中的史家,這兩人在各自領域都獨領風騷數千年。但由於為李陵投敵辯護,司馬遷因此陷入生死危機,荀悅《前漢紀》中記載:


上(漢武帝)以遷欲沮貳(敗壞)師(李廣利)。為陵遊說。後捕得匈奴生口。言陵教單于為兵法。上怒。乃族陵家。而下遷腐刑。

漢武帝以司馬遷敗壞「貳師將軍」李廣利名聲,為李陵遊說的理由,將司馬遷定為誣罔罪名,按律當斬。按照漢朝法律,如果司馬遷想要逃過這一劫,要麼花錢,要麼接受宮刑(閹割),於是沒錢的司馬遷只能接受宮刑。

對一個正直史官如此處理,也成為漢武帝的一個污點。然而,對於司馬遷和漢武帝的恩怨,有學者卻感慨:司馬遷對漢武帝的記載有失偏頗,但漢武帝只對司馬遷按律宮刑,沒有動用皇帝手段除了他,展現出漢武帝的偉大胸懷;從歷史眼光來看,漢武帝功大於過,司馬遷欠漢武帝一個道歉!

魯迅評價司馬遷的《史記》是「史家之絕唱,無韻之離騷」,歷朝歷代的文人墨客贊之為史家楷模,比如西漢楊雄贊之為「太史遷,曰實錄」,西晉華嶠評價「遷文直而事核」等等。

從《史記》中的文字來看,司馬遷的確踐行著秉筆直書的實錄歷史的精神。《史記》中所記載的任何一件事,只要能調查了解,司馬遷都做了詳細核對,力求客觀、全面表現一個歷史人物或歷史事件。

然而,司馬遷在對漢武帝的記載上,卻出現了嚴重問題。《史記》成書後,司馬遷上呈漢武帝,劉徹讀了《今上本紀》之後「怒而削之」(還有一種說法是司馬遷死於漢武帝之前,所以並未完成對漢武帝的總結),因此如今我們所看到的《史記·孝武本紀》,只是後人截取《史記·封禪書》,並在開頭補寫六十字而成。

所以,想要研究漢武帝為何討厭司馬遷,首先要看一看司馬遷在《史記·封禪書》中如何記載漢武帝的。

公元前110年,漢武帝泰山封禪,以彰顯功績,此後還有五次泰山封禪。對於漢武帝的泰山封禪,司馬遷寫了一篇《史記·封禪書》:只記載漢武帝巡行祭祀,一路建宮築壇,大興土木,耗費民脂,而且迷信(尋求長生不老,寵信很多方士)、滑稽、可恥,總之是大搞「鬼神之事」,幾乎與暴君秦始皇差不多,尤其最後點評的一句:


太史公曰:余從巡祭天地諸神名山川而封禪焉。入壽宮侍祠神語,究觀方士祠官之意,於是退而論次自古以來用事於鬼神者,具見其表裡。後有君子,得以覽焉。若至俎豆珪幣之詳,獻酬之禮,則有司存。

總之,司馬遷在這一篇文章中,對漢武帝進行了充分的揭露和嘲笑。至於漢武帝對外北擊匈奴、對內消除封建割據的功績,司馬遷幾乎是閉口不談。其實,司馬遷就是有選擇的摘錄材料,漢武帝功績一面不說,盡找陰暗面報道。

其實,司馬遷對漢武帝的態度,史記中還有很多線索,最典型的是這麼三個。

(1)司馬遷認為漢武帝是一個殘暴之君,在《史記·酷吏列傳》中可以看到,每次漢武帝提及某個酷吏時,往往會用「喜」來說明漢武帝的態度。且,在司馬遷記載中,漢武帝時的酷吏還特別多,寧成、趙禹、張湯、王溫舒、義縱等,這又說明漢武帝的殘暴本性。

(2)司馬遷反對漢武帝北擊匈奴,認為漢武帝攻打匈奴,導致國家凋敝,民眾生活疾苦,而由此非常不滿。關於這一點,從《史記·平準書》中可以看到,司馬遷非常懷念漢文帝和漢景帝時期的富庶。

(3)司馬遷對漢武帝的用人譏諷多,漢武帝喜歡的衛青、霍去病等一代名將,司馬遷不僅描述的比較少,而且對霍去病直接用「幸」來說明。但對不受漢武帝重用的人物,比如李廣,則描述的比較多,也表達出了同情之意。

總而言之,如今看來漢武帝雄才大略,但在司馬遷眼裡,漢武帝禍國殃民,不是一個好皇帝。更為關鍵的是,司馬遷還堂而皇之的將其寫了出來,呈現給漢武帝閱覽。

從以上司馬遷對漢武帝的態度來看,漢武帝在李陵之事上,按律判處司馬遷死刑(不是因為寫史的打擊報復),而且還是可以贖買的死刑,這是何等博大的胸懷才能做出這樣的事情。換成被專家捧成千古一帝的康熙,估計司馬遷早就死透了,早就被文字獄弄的「誅三族」。

有人指出,因為司馬遷被處於宮刑,所以對漢武帝心有怨氣,自然無法客觀描述。其實,按司馬遷的寫史精神來看,應該不至於這麼做,這麼說是對司馬遷人格的侮辱。

另外,司馬遷寫史記時(估計司馬遷早有對漢武帝不滿言辭),漢武帝前前後後也沒有打擊報復,除了李陵之事「按律處理」之外,其他時間裡,司馬遷並未受到生命威脅。如果漢武帝真的殘暴,處理一個司馬遷,應該沒什麼難度吧!

正因如此,所以有學者研究兩人關係之後才感慨,漢武帝僅僅按律宮刑司馬遷,從另一個側面說明了漢武帝的胸懷寬廣,而且晚年還有勇氣承認錯誤,頒發「罪己詔」,這才是真正的千古一帝,這才是真正的偉大帝王。

洪邁《容齋隨筆》里有《謗書》一篇,文中稱:「司馬遷作《史記》,於《封禪書》中述武帝神仙、鬼灶、方士之事甚備,故王允謂之謗書。」謗是公開指責,誹是背後議論。從司馬遷對漢武帝的描述來看,「王允謂之謗書」或許沒有錯。

從歷史長河來看,漢武帝功大於過,司馬遷的確欠漢武帝一個道歉。面對司馬遷如此「詆毀」,古今還有哪個雄才大略的皇帝能容忍到這種程度?


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 百家雜評 的精彩文章:

宋朝究竟如何?西方學者:如果讓我選擇,我願意活在中國的宋朝!
項羽已逃到烏江邊上,為何偏偏自刎,而非戰死沙場?

TAG:百家雜評 |