當前位置:
首頁 > 哲理 > 德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

文|甘北

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

最近,德雲社演員吳帥因眾籌上了熱搜。

4月8日,吳帥因突發腦溢血住院,隨後,其家人在眾籌平台上,為其發布了眾籌信息,眾籌金額為100萬元。

而據網友爆料,吳帥家擁有房產兩套、車子一輛,並擁有北京社保,根據大病報銷比例,要把100萬花完,至少得產生500、600萬的醫療費用。

對此,吳帥的妻子張泓藝回應道,目前已關閉眾籌,截至5月3日晚,籌到的金額為148184元。

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

而網友所說的兩套房子,均為公租房,一套在父母名下,一套在去世的爺爺名下,均無法出售。汽車為婚前陪嫁,為照顧病人出行,同樣不方便出售。

之所以眾籌100萬,是因為第一次眾籌,不清楚平台操作方法。

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

另外,眾籌費用除去醫療手術費,還包括病人術後康復費用。為方便照料,需在醫院附近整租兩居室,聘請一名護理人員,這些都是需要花錢的。

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

總而言之,房子不能賣,車子不能賣,要租房子,要請護工,為了不降低生活質量,只好眾籌100萬了,有理有據,令人信服。

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

不知道為什麼,每次看到這類眾籌,總感覺人類的認知體系千差萬別。

在大部分人的認知中,患病是一件需要舉全家之人,齊心協力、同舟共濟的難事。有錢出錢,有力出力,從檢驗單出來那一刻開始,就要做好節衣縮食、降低生活質量的準備。

但在另一些人的認知中,患病卻是需要舉網友之力,有錢捐錢、有力出力的。

家裡有房,但我要住啊,家裡有車,但我還要開啊,家裡有人可以照料,但是我累啊!

每人給10塊錢就能解決的事,幹嘛非要人家傾家蕩產?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

這個邏輯有沒有問題?

嚴格上來講,沒有問題。並沒有一條法律規定,生病是需要傾家蕩產的。

事實上,我們也不希望任何人,因為生病而傾家蕩產。

如果大家解囊相助,能免於一個家庭流離失所,未嘗不是一件功德事。

那麼,網友到底在譴責什麼呢?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

都聽過「狼來了」的故事吧。

小孩第一次喊「狼來了」,大家跑去救了,結果發現沒狼。

小孩第二次喊「狼來了」,大家還是去救了,結果還是沒狼。

等到第三次,狼真的來了,小孩喊破了喉嚨,卻都沒人去救了。

每一次濫用公眾同情心的眾籌,講的都是「狼來了」的故事。

只是「狼來了」的故事裡,撒謊的小孩自食其果,最終被狼咬死了。

而在一次又一次的眾籌中,食其惡果的不是撒謊的人——撒謊的人拿錢跑了,真正的惡果,卻需要那些家徒四壁的,真正需要救助的困難人群承擔。

有房有車可不可以募捐?當然可以。

只要臉皮夠厚,首富都可以募捐。人們也並非捐不起那五塊、十塊,只是你要明白,流向你口袋的五塊、十塊,原本是要給那個今天籌不到錢,明天就拔針斷葯的困難家庭的。

你拿走了錢,保障了生活質量不下降。而另一個患者,可能因此斷送了性命。

賣房不好受,賣車太慘了,沒有護工真的很累,但你知道明明還有生存可能,卻要眼睜睜等死的感受嗎?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

不知道大家有沒有同樣的感受。

近年來,看到身邊各種各樣的眾籌項目,越來越麻木,越來越不想捐錢了。

我在朋友圈看到過很多眾籌鏈接。好幾起的發起人,我都認識。有收入穩定、五險一金的公職人員。有做生意、衣食不愁的小康之家。甚至還有家裡開寶馬的。

每看到一起這樣的案例,我捐款的意向,就更弱了一點。

因為我是個普通人,我也有不甘的心理,憑什麼我自己的家人都要擠公交車,卻要給有車一族捐贈加油錢?

我感覺自己像個傻子一樣被愚弄。

我不想被愚弄,但我又沒辦法辨別自己有沒有被愚弄,所以我只能採取最笨的方法——不捐。

當十個裡面混入一個有車有房的,我捐款的意向就下降20%。

當十個裡面混入兩個有車有房的,我捐款的意向就下降40%。

而如果有一天,十個裡面有八個,都是有車有房的,抱歉,我連鏈接都不想打開了。

所以,那兩個真正需要捐款的呢,他們該怎麼辦?

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

人們的善意和信任,比金子還珍貴,經不起一點點濫用和愚弄。

可自私的人不會懂。他們永遠想不明白,那看似渺小的五塊、十塊,實際上是剝奪了另一個走投無路的家庭,最後一點僅存的希望和生存資源。

上學時我家也困難。不敢說生計難以維持,至少屬於需要節衣縮食那一類吧。但父母從不允許我和妹妹申請助學金,他們沒有什麼大道理,只有一句很樸素的話:「還不至於嘛!」

還有一位朋友,一頓吃三個白饅頭那種窮法,常年營養不良,動不動就感冒生病。饒是這樣,依舊沒有申請助學補助。原因也很簡單:「還有比我更需要的。」

不是說這是一件多麼高尚的事。而是我們所受的教育,不允許我們這麼做。就像占老人的座位、掐路邊的野花一樣,算不上大錯特錯,但心裡就是有一個聲音,在隱隱提醒你,這樣做不厚道。

不厚道。懂嗎?

記得前幾年鬧出過一則新聞:貧困學生為申請助學補助,需要在全班同學面前「賣慘」,誰家父母不健在了,比誰家更缺衣少食。

這對於真正的貧困孩子而言,是一件多麼殘忍的事啊!

一個家境貧寒的孩子,為了拿到幾百塊錢的補助,要被迫在大庭廣眾之下,把生活的創傷一層層揭開,血痕和傷疤暴露給大家看……

如果沒有人冒領助學金,這難堪的一切,原本是不必發生的啊!

德雲社演員腦溢血:有車有房,就不能眾籌100萬了嗎?

張泓藝不太懂得,大家為什麼對她患病的丈夫,如此苛刻和不寬容。

或許是因為,她沒有真正地窮過。真正窮過了,就懂了。

當然,這篇文章並不針對吳帥,任何人患病都是不幸的,還是希望他能早日康復吧。只是希望這件事,能給更多人以驚醒,當你有房有車還要眾籌,一定要有足夠心理準備——用來挨罵。

最後,順便提提,我現在看到眾籌,很少看患者提供的家庭信息。

我比較傾向於另一種更樸素的辨別方法:看面相和手相。

一個人的資料可以造假,但臉和手是不能造假的。

那種勞作過的辛苦相,是會刻在每一道褶子里的。相比於居委會提供的收入證明,我更傾向於相信這些褶子。它們更能說明,一個人在人世間,曾經歷過些什麼。

有時候想想挺悲涼的,人與人之間的信任,怎麼會變成今天這樣?

但願有一天,眾籌平台能建立真正可信、公開、透明的捐款通道吧。

在公眾的善意和信任,還沒有被耗盡之前。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 珍妮說 的精彩文章:

從吳秀波到許志安,男人出軌的原因不外乎這4種
老公說,那小姑娘要少一根汗毛,咱們就別過了!

TAG:珍妮說 |