乾隆既非清朝也非中國「第一罪人」，他是有大功留世的

乾隆的問題確實很多，有人以乾隆與和珅的貪腐、六下江南、個人享樂、文字獄、閉關鎖國作為主說，證實乾隆是昏君。還說「十全武功」完全是吹牛。文字獄問題是確實的，其他五個問題都不太公正。

（1）你說你公道，他說他公道，公道不公道，只有天知道

雖然，你對某個朝代有意見、某個皇帝有看法，但還是要拿證據說話。「第一」「最大」這些「廣告法」都禁止說了，這種「主觀性特別明顯」的詞兒，少說為好。

乾隆不重視反貪腐嗎？他殺的貪官是清朝最多的，而且「養廉銀」推廣也是在其任內所在。當然，問題也非常多，但不能因為出了和珅就否定一切。

但和珅是在乾隆的晚年。整個清朝，包括雍正在內，在殺貪官問題上，都沒有乾隆殺得多，這些有歷史數據在那裡擺著。整個清朝純粹以經濟名義被抓、被殺的共有124例，像年羹堯、隆科多純粹是權力鬥爭，就不算了。各朝發生案例如下：

順治朝有10例文武二品以上官員被殺、死緩、被處罰的案例；康熙朝20例；雍正朝9例；乾隆朝58例；嘉慶朝14例；道光朝5例；咸豐朝1例；同治朝6例；光緒朝11例。

不能因為一個和珅和乾隆後期否定他的整個六十年。

與此相關的六下江南是真的，但巡幸各地許多都是民間傳說了。你如果拿「戲說乾隆」當歷史，我也無話可說。

請注意「六下江南」不僅僅是享樂，其中檢查地方也很重要，還要體察吏治、地方治理等。例如甘肅全省210名官員集體貪腐案牽連甚廣，不但殺了幾十名官員、流放了一百多人，整個甘肅官場無一倖免，並且殺了浙江巡撫、甘肅布政使，勒令陝甘總督、閩浙總督兩位總督自盡。

這兩起案件是連環案，分別發生於乾隆四十六年、四十七年。甘肅案件爆發牽連陝甘總督、浙江巡撫（前任甘肅布政使）。結果，閩浙總督因為去抄家貪污了浙江巡撫的贓物被發現。

這件案子為啥出現？就是因為浙江巡撫在迎接乾隆下江南的時候的鋪張浪費，引起了乾隆對浙江巡撫個人的清廉的懷疑導致的。再加上甘肅對軍事救援不利，阿桂上告甘肅種種怪現象等案發。

（2）說乾隆「十全武功」有些吹牛可以，但說其好戰、窮兵黷武也是錯的。

「十全武功」有些確實不該打，有些確實打敗了只是因為清朝太大，把對手壓倒了。但從性質上說，這十件事情雖然有勝有敗但對於維護中國統一（平準噶爾、定新疆、掃金川等）有著非常大的作用。

兩平尼泊爾和安南（越南）都是因為「宗藩關係」，尼泊爾對一直作為西藏領土的錫金的吞併導致西藏地方政府出面進而清軍出擊。安南也是因為農民起義，後黎朝向清朝求救導致。這在古代中國沒有任何問題。

緬甸之役是因為緬甸與我國雲貴出現邊境紛爭導致，這個也應該打。

靖台灣也是歷屆封建皇帝必須做的。

上述戰爭沒有任何問題，沒有一個不該打的。不是為了統一就是為了穩定，或是保衛主權、維護宗藩關係。怎麼是錯誤的呢？好大喜功談不上，戰敗時為了好面子打腫臉充盤子是有的。

（3）拒絕馬嘎爾尼通商是正確的，下跪問題只是表象而已

至於「閉關鎖國」也和乾隆沒啥大關係，明清都這樣。四百多年都如此，乾隆繼承而已。馬嘎爾尼那件事不是乾隆的錯兒，「閉關」既然是四五百年的國策，而且中國四五百年的「自給自足」的同時還經常接濟友邦，這種事情還真是不需要英國的商品。同時，英國人在我國周邊國家和地區的「海盜」行為，使清朝上下對其沒什麼好感也很正常。

「閉關鎖國」明清兩朝都是如此，盲目自大也是從現在角度看問題，而不是從當時中國的思想以及英國人四處殺燒搶掠鄰國、對我國實行「海盜」行為，中國官場對此早有耳聞，煩還來不及、打還來不及呢，還跟你經貿？你不能因為現在有些人只關注財富，不關注西方國家在當時所用的侵略、屠殺方式，而卻否定別人意圖保護百姓的防衛。

綜上所述，乾隆對於晚清的衰落有責任，但現在的大部分輿論觀點很多都夾雜著滿漢情結。「乾隆是中國歷史第一罪人？」是「清朝第一罪人」也不確切。從漢晉隋唐宋元明清八個朝代看，比乾隆問題大的人並不難找。之所以拿乾隆做「替罪羊」主要是晚清給現代中國帶來的恥辱感。以及以前「康乾盛世」說得太好的一種「反感」，但這不是歷史的客觀公正的觀點。

歷史別瞎想：乾隆受法國大革命影響、慈禧受布爾戰爭影響

清朝為啥到乾隆時期才積極推廣南美三大作物

以順治康熙雍正乾隆四帝，講述清朝的國運規律

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！