同是女人干政，呂雉使西漢變強，武則天稱帝，慈禧卻亡國了？

中國古代史上有影響力的女人有不少，最典型的就是呂雉、武則天、慈禧了。當然了，她們三個本身就具有爭議性，畢竟古代的時候，女人干政是大忌。但是她們還是做了自己想做的，並且在歷史中產生了巨大的影響。呂雉使得漢朝更加強大，武則天使唐朝另起爐灶，慈禧卻直接導致清朝滅亡。那麼這當中到底有什麼必然的因素呢？

首先是呂雉。劉邦建立西漢政權後，過了8年就去世了。劉盈雖然上位，但是實權卻在呂雉手中。後來的劉恭和劉弘也是呂雉的傀儡，她已經臨朝稱制。對於此事，很多人都是持批判的態度，很少有人去分析當時的真實狀況。其實呂雉的所作作為不過是大勢所需罷了。

劉邦能夠拿下江山，很大程度上歸結於他有一幫功臣元老，而且還都不好對付。雖說劉邦生前殺了很多異性王，但是朝中還是有很多影響力和實力並存的功臣，加上劉邦在位時間過短，想要一個新建的王朝在8年的時間內穩定下來，好像不太可能。

而且劉盈上位的時候不過才16，一個小皇帝怎麼可能斗得過一群居功至偉的大臣呢？這種情況下，呂雉自然是要出馬的，畢竟江山是自己和劉邦打下來的，現在她也不能看著毀在自己兒子手裡。更重要的是，呂雉這個女人有穩定局勢的能力，她可以憑藉自己的凝聚力和威懾力鎮住功臣。或許對劉盈來講，是呂雉搶了屬於他的權力，但是這對於新生的西漢政權卻有諸多好處。

再就是武則天干政，建了大周。武則天和呂雉的情況多有不同，呂雉負責劉邦打天下背後的繁瑣事，所以從某種角度講，呂雉和劉邦是在相互配合的。而武則天的主要任務是陪著她的第二任李治一同治理天下。

武則天就如同一個天生的政治奇才，李治本身又懦弱的很，面對複雜的局勢，李治根本不是眾臣的對手，所以武則天的作用就突顯出來了。武則天從一介才人到後來稱帝，一路風采和魄力無限。她之所以能卻得如此成績，和那個時代有很大的關係。經過李世民和李治的努力，大唐可以說是處在盛世階段，社會風氣甚好，這是有利於武則天發揮的。

最後我們來看看慈禧，為何她干政為亡國了呢？比起前兩者，慈禧可能沒那麼幸運，她所處的時代是清晚期。在她的丈夫咸豐時期，清朝已經有明顯的衰落跡象。早在咸豐病怏怏的時候，慈禧就已經開始參政了，代寫奏摺的過程中很好的訓練了慈禧的能力，與此同時，也培養了她對政治的濃厚興趣……

清晚期，世界很多落後的國家因為工業革命已經崛起，而此時的清政府依舊關著國門，做著天朝大國的美夢。與世界的脫節使得清政府在經濟、制度、武器等方面都落後於他國，如此國力，怎會不挨打？

可以說慈禧面臨的情況要複雜的多，其個人能力也是不錯的，把她放在任何一個歷史時期，慈禧都是一個有手腕的女強人。但她適合盛世而非亂世，另外比起前兩人，慈禧還是差了一截。貪戀權力又能力不足，世界在前進的時候，清政府在往下滑，這局面，慈禧也無法破解，所以她的參與只會加速清政府的滅亡。

呂雉的干預之所以能夠使得西漢變強，除了她有不錯的個人能力外，還和呂雉所處的歷史情況有關，呂雉的所做所為不過是順勢而為。武則天也一樣，歷史給予了她機遇，在大唐的那個環境下，武則天登基也是必然的。但是慈禧就難說了點，我們不能說她沒能力，不過她所處的時代和前面皇帝所做的一切，註定了她只能做個失敗者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！