袁紹麾下四名虎將，顏良文丑被斬，剩下兩個結局如何？

在三國時代早期，袁紹絕對屬於舉足輕重的人物，官渡之戰中，袁紹擁兵幾十萬，良將千員，謀士無數，但最終卻慘敗於曹軍。縱觀袁紹生平，可知其失敗並不偶然，原因也多種多樣，但主要一點則是其不諳用人之道。

官渡之戰初期，袁紹派大將顏良進攻白馬，曹操採納荀攸之計，引兵延津，佯裝渡河襲擊袁紹後方，乘袁紹分兵之機，再以輕裝部隊回襲白馬。袁紹果然中計，曹操派關羽突襲白馬，斬殺顏良於萬馬軍中；得勝後，袁紹渡河追擊，由此引發了延津之戰，這支軍隊被誘入曹操設下的埋伏，袁紹的又一名將文丑被殺。曹操大挫敵軍銳氣，順利撤回官渡。

決戰之前，袁紹與曹操這兩個統帥人物，一個排斥人才，一個接納人才，兩條用人路線形成了鮮明的對比。袁紹因剛愎自用，排斥人才而優勢盡失；曹操因善於用人，採納良言，在戰爭爆發之前掌握了戰爭的主動權，為取得官渡之戰的全面勝利奠定了思想基礎、決策基礎、人才基礎。

「軍士未發，糧草先行」，說明了古代戰爭中「糧草」的重要性。官渡之戰的關鍵正體現在對抗雙方的糧草這一根本問題上。袁紹糧草充足，「宜且緩守」；曹操無糧，「利在急戰」。很明顯，總體戰局不利於曹軍。

既然袁紹的優勢是糧草豐足，就應選得力的戰將，下大力氣保住糧草，保證糧道暢通無阻；。謀臣審配早已向袁紹提出：「行軍以糧食為重，不可不用心提防。」而袁紹卻使「性剛好酒，不得軍士愛戴」的淳于瓊運糧並把守儲糧之地烏巢，當時沮授就向袁紹建議：「派蔣奇另帶一支輔佐的軍隊與淳于瓊相為表裡，以隔絕曹操的抄襲，但袁紹不採納，這已是嚴重的失策；

張郃

更不該以莫須有的罪名，迫害給他獻良策的謀臣許攸，逼其投靠了曹操。許攸為曹操謀劃偷襲烏巢之計。事實確實如此，當曹軍打破了烏巢，戰局即急轉直下，袁軍兵敗如山倒，「於是紹軍驚擾，大潰。紹及譚等幅巾乘馬，與八百騎渡河。」袁紹的得力大將張郃、高覽又投靠了曹操，更使袁紹一方軍心惶惶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！