很多朝代都有太監禍亂，為什麼清朝沒有？看完發現不簡單！

大家知道古代有很多朝代，而且都是封建王朝，君王才是國家的主人，而在皇宮中有一類比較特殊的人群就是太監，也被稱為寺人、宦官等，在很多朝代，太監群體中總會出現一些權勢比較大的，這些太監往往能以一己之力霍亂超綱，攪得民不聊生。

像是秦朝的趙高、明朝的魏忠賢等等，都是非常有名的奸臣太監，尤其是在明朝的時候，因為從朝廷體質問題，太監把持了朝政，架空了皇帝和朝臣的權利，所以現在很多史學家都還把明朝滅亡的原因歸咎於宦官亂政。那為什麼在明朝之後的清朝卻沒有出現太監干政的問題呢？

首先是清朝在對太監的管理上，對於太監的人選，清朝官員首先會考察他們的出身、人品等，確定沒有問題才會招選，而且在對於太監的管理上也很嚴格，太監不準干政、不準和官員勾結、不準縱容家裡人生事等等，從根本上消減太監的權利，太監在犯罪之後，對他們的懲罰也非常嚴格。

其次是控制太監的數量，明朝的太監權力大，所以數量也非常多，據說已經達到了十萬人，但是清朝對明朝的太監機構進行了改革，消減了很多太監的人數，在清朝順治時期只有一千多個太監，太監人數的消減也是對太監隊伍的清洗，去掉了很多不安分的因素。

最後是皇帝把政治大權握進自己手中，不讓太監進行干政，這樣避免了太監接觸政治，也避免產生不安定的因素，而且清朝的皇帝對權利的把控欲很強，都不會給大臣輕易放權，更不用說是太監了。

對這件事你有什麼看法，你認為為什麼清朝沒有出現太監干政的事情呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！