康熙的扮演者眾多，有兩位是大咖，但真正把康熙演活了的卻是他
眾所周知，現在清廷戲是個熱門。前階段康雍乾的戲碼在各大衛視幾乎成霸屏之勢，三朝的故事似乎總是說道不盡。
三位皇帝都是中國歷史上政務傑出，成績標炳的皇帝，造就了歷史上著名的"康乾"盛世。其中康熙皇帝的一生更是波瀾壯闊，頗富傳奇色彩，擒鰲拜、收台灣、平三藩、戰沙俄、親征葛爾丹，被譽為"千古一帝"。
飾演這麼一位戎馬一生，功勛卓著的皇帝可謂難度不小，熒屏上眾多的康熙帝中，可能首先想到的就是陳道明的康熙王朝，這部劇從時間上基本上貫穿了康熙帝的整個一生，除去兒時的康熙，康熙的青年但老年都由陳道明一人表演下來，從時間跨度上講，陳表演張力可圈可點。
青年時期的天資聰穎，壯年時期的霸氣側漏，老年時期的老成持重。陳表演的都是有板有眼，相當到位。
但是也有些人說總感覺陳在人物心裡塑造上還是有所欠缺，有點霸氣有餘、內涵不足。康熙的整體形象不是那麼飽滿，尤其康熙的韻沒有很好的體現出來，肢體的動作過於誇張。
第二位也是一位大咖，張國立老師的《康熙微服私訪記》，這不能說是部歷史正劇，充其量算作一部野史，就像當年秋官的《戲說乾隆》。但故事情節還是挺吸引人的，這也許是此類影視作品特色所在，明知是野史、杜撰。但就是愛不釋手，畢竟整部劇的情節設定、人物刻畫、故事敘述都是根據觀眾的口味專門定製的。
但張在這部戲裡的表演，我自己認為乏善可陳，更多的是在敘事，也許是受老張《金婚》的影響，總感覺一副好好先生的模樣，尤其關鍵時刻，康熙那種乾剛獨斷的霸氣完全沒有。但是一些配角深入人心。
這可能就是導演的初衷吧，就是要用故事情節吸引觀眾，男主太出眾，容易搶了情節的風頭，導致這版的康熙皇帝連霸氣都只剩了些許，倒是配角們有血有肉的，張的康熙更有相聲台上捧哏的味道，但是這部劇的噱頭可能還是放在了故事情節上了吧。
上面點評了兩位大咖的力作，下面這位與上面兩位大咖不同，他演的康熙並不是男一號，甚至劇名都沒提到康熙。他在劇中只有一半的時間出鏡，但這絲毫掩蓋他的演技，甚至說他在劇中的風采我認為甚至蓋過了男一號，他就是《雍正王朝》中的康熙扮演者焦晃。
大凡看過《雍正王朝》的人，都會感慨裡面人物的塑造基本上每個都是經典，鞠躬盡瘁的胤禛、俠肝義膽的老十三胤祥、混濁猛楞的老十允額、老成持重的張廷玉、囂張跋扈的年羹堯、狗仗人勢的劉八女、料事如神的鄔先生等等，甚至說連李衛、太子胤礽、老十四胤褆、隆科多、圖裡琛等都是演的十分出彩。
但這些角色裡面，最令人拍案叫絕的就是焦老演的老年康熙，說他演的好，是因為他和陳不同，在經典鏡頭前，焦晃更能用自己的眼神和表情，來表達康熙的內心世界，來表示作為皇帝的那份權衡利弊、用心良苦。
像追繳國庫欠款這段，百官齊跪暢春園大門外。哭著喊著見皇上，康熙先把官讓進來後，自己主動潛退左右，並微笑著對左右說：有什麼事情他們就不能伺候我啦。隨機用眼神一領，把鏡頭轉到百官身上。這段表演可謂神來之筆，康熙明智到國庫欠款，非一日之寒。且原因錯雜，但涉及國之根本，卻又不能不辦，但又不能操之過切，只能曉之以理，動之以情。
再有就是假傳太子手諭逼供這段，儘管沒有太多的肢體動作和語言，但面對皇權的挑戰，康熙臨危不亂、處事決斷的一面完美展現出來。
而當張廷玉對太子手諭提出質疑時，焦晃演的康熙不是陷入沉思，而是從龍榻上被一語驚醒，翻身而起：查！馬上就查！反映出能納直言，自我否定的一面，能演出帝王的自我否定已屬不易，而焦晃通過簡單的肢體動作和語氣台詞進行人物思想刻畫，可謂點睛之筆。
而在熱河狩獵中，焦晃用放眼天下的目光，雙手叉腰一句：弘曆，你敢抗旨嗎？再次彰顯了康熙君臨天下的氣概。
在張五哥為十三阿哥胤祥求情時，焦晃又表現出自己愛民如子，仁愛之心。一頓一仰頭：『』張五哥，一個小小的侍衛竟然保起皇子來了。『』一笑一承諾：『』我是天子，就給你一個天大的面子。『』
整個《雍正王朝》焦晃刻畫的康熙眼神犀利、表情到位，一舉一動之間帝王風範自然而然的流露出來，絲毫看不出表演的痕迹。
不同於陳道明誇張的肢體語言和張國立的平民化的康熙，焦晃在劇中更多表現出康熙的處事不驚，臨危不亂，用人之道的帝王心術，使得這位千古一帝的形象更為飽滿，給人感覺他把康熙演活了，不，他就是康熙。
