Soomal 2019版音頻客觀測試平台更新說明 暨RME ADI-2 Pro圖集與介紹 [Soomal]

在Soomal.com迎來十周年之際，我們終於下定決心更新測試平台了，用RME ADI-2 Pro 代替服役近九年的EMU 1616m。放棄使用EMU 1616m，並不是因為它已經不中用了，而是Windows XP已經不中用了。2018年底，我們購買了一台RME的ADI-2 Pro音頻介面作為新的測試設備，研究了幾個月，決定更新。操作系統也從Windows XP升級到Windows 10，順便換了一台iMac 5k，用來裝Windows 10.

RME ADI-2 Pro 音頻界面

由於硬體和操作系統的更新，對測試結果有了一定的影響，2019年5月之後，通過半個月時間進行新老設備更替緩衝[也許只有極個別設備會使用老數據]，2019年6月之後的測試數據，和之前十年的測試數據都沒有對比價值，但網友們看到公開發布的測試方法和分析方法保持不變。更詳細的測試分析方法，將不會在免費內容中看到。

ADI-2 Pro的介紹

ADI-2 Pro是RME的一套官方稱之為D/A、A/D產品，有點像專業音頻廠商轉向HiFi的一款產品，我們有機會也會把ADI-2 Pro HiFi應用的部分做專門測試，發布單獨測評報告，但今天先來介紹我們選用它做為錄音設備的原因。先來看套圖集。

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

RME ADI-2 Pro 音頻界面

ADI-2 Pro雖然沒有專業音效卡那樣8個甚至10個以上輸入通道，它只有兩個XLR的模擬輸入通道，和一個AES、一個S/Pdif通道。但它的模擬部分A/D轉換支持的規格為768kHz採樣率，這在多通道音頻介面錄音中是沒有的。當然，ADI-2 Pro在軟體多通道輸入下也只是支持到32bit/192kHz。

我們沒有對ADI-2 Pro進行拆解，但通過之前AKM的介紹，和目前AKM產品系列分析來看，它使用的是AKM的AK555x系列的ADC晶元，推測是AK 5552 ADC晶元，該系列還有多聲道支持更好的AK5554/6/8等，它支持兩聲道768kHz採樣率A/D轉換，支持DSD128的輸入，屬於AKM頂級的VELVET SOUND系列的ADC晶元。它的A/D轉換支持4種類型的數字濾波器，對於採集不同種類的聲音有對應的官方指導優化，當然，對於我們客觀信號分析，用處不大。

回到ADI-2 Pro本身，這是一款設計很有特色的產品。它的所有功能全部被集成在機器本身，即它的所有操作全部有機器內部的操作系統和軟體完成，連接它的電腦或其他設備除了傳輸USB數據，以及採樣率控制，沒有其他任何控制功能。對於錄音以及它想要主打的HiFi使用的各種玩法，通過機器本身的屏幕和旋鈕、按鍵就能完成，還是很有趣。這理論上排除了因外部軟硬體不同帶來的使用效果的差異。

前後客觀數據展示

下面，我們要展示幾組使用了ADI-2 Pro和使用EMU 1616m測試數據的差異。同時，也要展示在Windows 10下和Windows XP下，測試數據差異。被測試設備選用了Matrix Audio的iMini Pro 2S和vivo的NEX S手機。測試數據下方有一些分析，如果感興趣，可以閱讀。如果平時看Soomal評測，非常在意RMAA的客觀指標，那一定要閱讀。因為採用新平台的測試結果和之前的差別比較大，而且是變差了。

第一組數據：Vivo NEX S手機，HiFi模式下，EMU 1616m分別在WindowsXP系統和Windows10系統下結果差異。

第二組數據：vivo NEX S，在RMAA6.4.5下，使用RME ADI-2 Pro得到的測試結果。

第三組數據：Matrix Audio imini Pro2S解碼器，LO輸出，在RMAA6.4.5下，使用RME ADI-2 Pro得到的測試結果。並且對比了EMU在Win10和WinXP下測試結果，這組對比為RMAA6.2.3完成，可以看到小數點精度要少一位。

另外，測試逐步開始使用RMAA6.4.5版本代替原來一直使用的RMAA6.2.3版本。在新版本中，THD和IMD的測試信號進行了調整，分離度測試電平增加到0dB，強度更大要求更高。RMAA6.4.5的IMD和THD結果都增加了小數點後一位的精度。 IMD+N的掃頻測試項目，以及THD掃頻測試方法結果有些詭異，尤其在高採樣率下，所以目前還不會使用。

為什麼變差？仔細對比數據可以明白，這是Windows 10和Windows XP的差別，Windows 10下 EMU 1616m的成績也會更差，主要體現在信噪比這一項或者相關結果上，Windows XP下有一些設備可以達到16bit採樣精度下97.8dB的理論值，在Windows10下是不可能實現的。信噪比，也可以是噪信比即雜訊級，RMAA得出的類似-97.8dB的值，就是噪信比。測試方法是，測試前RMAA要求最大電平值，那麼如果播放空信號，就是系統的底噪值、雜訊值。簡單的說，兩者用積分方法求比值，16bit的理論值是97.8dB，而不是直接用2的16次方求對數和比值。

當然，其實RME ADI-2 Pro的A/D錄入指標也並不比EMU 1616m更好，實際測試來看，要稍弱一點點，但同樣在Windows 10下差別極小。這裡要順便表彰一下EMU 1616m的功勛成就，和顯赫身世。EMU 1616m使用的是AKM的前一代次頂級ADC晶元AK5394，上一代頂級ADC AK5397在兩聲道AD指標上仍然要高於目前旗艦型號AK555x系列，並且仍在銷售。如果單從指標來看，RME ADI-2 Pro的主要錄音性能還是稍弱於EMU 1616m。所以並不是1616m不中用了。

不再使用EMU 1616m從長遠考慮，第一，畢竟想要測試未來更多的96kHz以上採樣率設備，它無法實現；第二，十多年壽命，確實遇到了一些偶爾的不穩定；第三，創新基本已經放棄EMU更新，未來什麼樣不得而知，而且對Windows 10的支持，穩定性存在可見隱患。所以，從今天開始，我們的測試要和EMU 1616m說再見了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！